№ 6049
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Лилия Н. Г.ева
Членове:Мила П. Лазарова
Слави Г. Славов
при участието на секретаря Катя Г. Драганова
и прокурора Б. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Въззивно частно
наказателно дело № 20251100607023 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
За СОФИЙКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор П..
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА и ЖАЛБОПОДАТЕЛ А. Л. И. – редовно
призована, се явява лично. Същата е доведена от ДПБ – гара Карлуково.
За нея се явява адвокат П. П. – служебен защитник.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становището на страните,
намира, че не са налице процесуална пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Освидетелстваната e със снета по делото самоличност пред
първоинстанционния съд.
Съдът свери самоличността на лицето по представената лична карта,
1
която след проверка се върна обратно.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на освидетелстваната, вкл. и правото на отвод
на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА А. И.: Ясни са ми правата. Нямам искания за
отводи.
АДВ. П.: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 - чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адвокат П., с която заявява, че
днешната дата на провеждане на заседанието се явява след изтичане срока за
задължително лечение и при това положение предмета на въззивното
производство се явява отпаднал и се иска прекратяване на производството по
делото.
АДВ. П.: Днес А. И. е доведена от болницата в Карлуково само за
производството. При връщането би следвало да я изпишат, тъй като срока на
лечение е изтекъл на 24.11.2025г.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА А. И.: Не ми хареса в болницата. Вече съм
добре. Нищо ми няма.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че действително към момента е изтекъл срока за
който е било настанено лицето съобразно решението по което е допуснато
предварително изпълнение. Налице е основание за прекратяване на
настоящото производство.
СЪДЪТ, след съвещание, намира молбата на защитника на
освидетелстваното лице за основателна. Действително към днешна дата
срокът на задължително лечение на А. И. е изтекъл, докато жалбата с която е
сезиран въззивния съд касае единствено и само определеното лице което да
дава информирано съгласие за нейното лечение, а именно нейният баща.
С оглед изложеното се налага извода, че предметът на въззивното
производство е отпаднал и липсва правен интерес от произнасяне. Ето защо,
настоящото производство следва да бъде прекратено.
Воден от горното,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД №7023/2025г. по описа
на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 15-дневен срок от
днес пред САС.
Да се издаде препис от протокола на служебния защитник.
Съдебното заседание приключи в 10:14 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3