Решение по дело №1213/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 96
Дата: 14 юли 2021 г. (в сила от 15 юли 2021 г.)
Съдия: Надежда Димитрова Кирилова
Дело: 20213630201213
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 96
гр. Шумен , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVII-И СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Надежда Д. Кирилова
при участието на секретаря Т. Б. Д.
като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Административно
наказателно дело № 20213630201213 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА предложеният С. АХМ. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: *****,
за виновен в това да е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от
УБДХ, за това, че на 13.07.2021 г., в гр. Шумен употребил обидни думи и изрази спрямо
лицето Д.И.П. от гр. Шумен на публично място, пред повече хора и
оскърбително отношение и държание към гражданите, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието му не
представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б.
”а” от УБДХ, във вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание
“глоба”, в размер на 150. 00 /сто и петдесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред ШОС.

В случай на жалба насрочва делото пред ШОС за 20.07.2021 г. от 14. 00 ч.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производство по Указа за борба с дребното хулиганство.

По внесен на 14.07.2021 г. в Районен съд - Шумен от Началника на РУ - Шумен Акт за
констатиране на дребно хулиганство от същата дата и съпътстващи писмени документи,
лицето С. АХМ. М., ЕГН ********** е предложено за административно наказание по реда
на УБДХ за извършена от него проява на дребно хулиганство. С акта са представени и
материали, събрани в хода на извършената от органите на Полицията проверка по случая.
Предложеният за наказание С. АХМ. М. се признава за виновен, като се възползва от
правото си да не дава обяснения за случилото се на процесния ден – 13.07.2021 г., като в
защитната си реч заявява, че съжалява за случилото се. В последната си дума моли съда да
му наложи наказание „глоба“.
Районна прокуратура – Шумен, надлежно уведомена, не изпращат представител и не
депозира писмено становище.
РУ – Шумен, надлежно уведомени, не изпраща процесуален представител и не
депозира допълнително писмено становище по случая.
След преценка на събраните по делото доказателствени материали, доводите и
становището на предложения за наказание нарушител, съдът намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 13.07.2021 г., около 11.45 ч., нарушителят С. АХМ. М. във видимо нетрезво
състояние посетил сградата на сектор „БДС“ към ОД на МВР – гр. Шумен, находящ се пл.
„Освобождение“ № 1 в гр. Шумен. Пред сградата имало чакащи граждани. Нарушителят М.
обаче решил да предреди чакащите на опашката граждани. Тогава Д.И.П. – полицейски
служител към ОД на МВР – гр. Шумен, осъществяващ пропускателният режим му обяснил
любезно, че трябва да си вземе номер и да изчака реда си на опашката, наред с останалите
граждани. В този момент нарушителя С. АХМ. М. започнал да обижда полицейският
служител П. с нецензурни думи, псувайки го. От действията на С. АХМ. М., гражданите,
чакащи на опашката пред сектор „БДС пред сградата на ОД на МВР – гр. Шумен останали
крайно възмутени и уплашени. Впоследствие полицейските органи му съставили Протокол
за предупреждение от 13.07.2021 г. на основание чл. 65, ал. 1 и ал. 2 от ЗМВР.
Гореизложеното се потвърждава от показанията на разпитаните в хода на проверката
свидетели Й.С.К. и М.Д.М., а също така и от приложените писмени доказателства, а
именно: Докладна записка с № УРИ 172900-19253/ 14.07.2021 г., изготвена от ст. полицай
Д.С. и ст. полицай И.В., с адресат началника на РУ – Шумен, както и Протокол за
предупреждение от 13.07.2021 г., с правно основание чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от ЗМВР.
От правна страна:
Видно от данните по полицейската преписка и от събраните по делото писмени
доказателства, се касае за едно непристойно поведение на обществено място, изразяващо се
в употреба на неприлични изрази на висок тон, на публично място, пред повече хора,
проява на оскърбително отношение и държане към гражданите, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност деянието на нарушителя не представлява престъпление по
чл. 325 от НК, а съдът го квалифицира като проява на дребно хулиганство по смисъла на
чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения и мотивите, които са
провокирали да извърши въпросната проява, като отчете тежестта на извършеното
нарушение и съдебното му минало, както и финансовото му състояние, счита за справедливо
да наложи на нарушителя С. АХМ. М. административно наказание, предвидено във втората
алтернатива на чл. 1, ал. 1 от УБДХ в размер около минималния, предвиден в цитирания
указ.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 1, б. ”а” от УБДХ, във вр. чл. 1, ал. 1
от цитирания указ, съдът
1
Съобщи за изтекли лични данни