№ 1235
гр. Благоевград, 08.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело №
20231200100987 по описа за 2023 година
Съдът като съобрази материалите поделото и становищата на страните
намира за частично основателни заявени в о.с.з. на 17.10.24г
доказателствените искания,поради следното:
Изхождайки от твърденията в обстоятелствената част на исковата молба
и формулираните петитуми, настоящи състав намира за неотносими към
предмета на делото исканите от ищеца справки и съдебни удостоверения за
снабдяване с информация, касаеща разкриването на „Ковид-отделения“ в
двете болници и техния статут, респ. работещите в тях; за пациентката К.Б.; за
подавани до РЗИ данни за болни от Ковид, респ. поставянето им под
карантина и реда за това; за пропускателния режим в РЗИ; от Националния
център по вирусни и паразитни болести
Достатъчно е вещите лица да отговорят на въпроса:боледувал ли е
ищеца от Ковид и в кой период? Поставян ли е в изолация, по чия инициатива
и за какъв период от време, кога и как е известен за това, и от кого? Налице ли
са данни в РЗИ за отправяни от ищеца в сочения период претенции/устни или
писмени, чрез лично посещение или по друг начин/ за отмяна на
изолацията/карантината/ и евентуалния резултат?
От „МБАЛ-Благоевград“АД следва да се изиска действалият към 2020г
Правилник за устройството, дейността и вътрешния ред на МБАЛ-
Благоевград“АД,като приложеният към делото/л.357-366/ се върне на
1
представилата го страна.
Списъци с лицата,лекували ищеца и длъжностните им характеристики
са представени от ответниците преди първото открито с.з. и повторното им
изискване е безпредметно.По тази причина не следва да се изискват от РЗИ
заповед №РД-01-438/02.07.20г и заповед №РД-01-96/11.03.20г на директора на
РЗИ, тъй като вече са приобщени към доказателствения материал,а и
ищцовото искане за това е оттеглено.
Основателни са ищцовите искания за съдебни удостоверения, с оглед
снабдяване: от ЦСМП-Благоевград със заверени копия от амбулаторния
журнал и журнал-дневник за посещения на екипа на домашния адрес на ищеца
в периода 01.07.20г – 18.08.20г и от личният му лекар д-р Г.Д. с копия от
амбулаторни листове за периода 01.07.20г – 30.08.20г.
Няма пречка да се уважи и искането на РЗИ за справки от ЦСМП-
Благоевград за това, дали е регистриран сигнал за влошено здравословно
състояние на ищеца К. Х. Г. в периода 05.08.20г – 19.08.20г, както и от д-р Г.Д.
– дали от него е търсена медицинска помощ в периода 05.08.20г – 19.08.20г за
влошено здравословно състояние, свързано с двата крайника на ищеца К. Х.
Г..
С оглед изясняване делото от фактическа страна следва да се уважи
също искането на ищеца и МБАЛ „Пулс“АД за справка от Национална
система 112 за обаждания от телефон 0894/417 304 през периода 01.07.20 –
18.08.20г за медицинска помощ на ищеца К. Х. Г..
Исканията на ищеца и МБАЛ-Благоевград“АД за продължаване
сроковете за събиране на доказателства са неоснователни.С определение
№718/26.06.24г съда изрично е определил срок за ангажиране на гласни
доказателства – първото открито с.з., указвайки на страните последиците при
бездействие. Предвид неспазването на така дадения срок, възможността и за
двете странни за свидетели е преклудирана. Особено при отсъствие на
доказателства, че пропускът се дължи на непредвидени обстоятелства.
Обстоятелството, че ответника „МБАЛ-Благоевград“АД е поискал гласни
доказателства не с отговора, а със становището от 12.07.24г, не променя
горните изводи, понеже срока за попълване делото с гласни доказателства е
определен за всички страни и по-късното им заявяване не е в състояние да
преодолее преклузията.
2
Основателно е единствено искането на ищеца за допускане до разпит
чрез призоваване на свидетелите д-р Р.Б.К. и д-р Ч.М., тъй като са заявени за
първи път в първото о.с.з., до края на което липсва преклузия.
Неоснователни са ищцовите исканията за продължаване на срокове и
относно събирането на останалите доказателства. Съдът в о.с.з. от 17.10.24г е
определил 7-дневен срок на страните да представят писмено въпросите си към
експертизата, без да е обусловен от други условия/изготвяне на протокол,
поставянето на въпроси от други страни и др.п./.Поради това изтъкнатите от
ищеца доводи не са в състояние да обосноват наличието на уважителни
причини по см. на чл.63 ГПК и исканото продължаване на срока.Още повече,
че ищцовият процесуален представител е присъствал на заседанието и
непосредствено е възприел всички действия на съда и страните.Евентуалното
продължаване на срока за ищеца, заради непредставени въпроси от другите
страни, би го поставило в привилегировано положение спрямо последните.
Изисканите оригинали на приобщени към делото писмени доказателства
следва да се върнат на представилите ги страни.Освен изтъкнатите от
ответниците аргументи е нужно да се отбележи, че липсват несъответствия,
неясноти и пр. между приложените към делото копия и оригиналите, което да
осуетява връщането им. Последното не би осуетило разкриването на
обективната истина, предвид изразената готовност за последващото им
предоставянето за нуждите на процеса/на вещите лица и пр./.
Основателни са исканият за експертизи, понеже ще допринесат за
изясняване делото от фактическа страна.Ето защо следва да се допусне и
назначи комплексна съдебно-психологична-психиатрична експертиза,
изпълнима от психолога С.М. и психиатъра д-р М.Т.К.-Х.а при депозит от
600лв, платими по равно по сметка на БлОС от двете болници в 7-дневен срок
от съобщаването им,като в същият срок представят и вносните бележки в
БлОС.
Наложително е да се допусне и назначи комплексна съдебно-
медицинска експертиза, изпълнима от д-р Л.М.М. - ортопед-травматолог и
хирург, д-р Е.В.Г. – сърдечно-съдов хирург и д-р К.М. – вирусолог. С оглед
елиминиране на всякакви съмнения в обективността и безпристрастността,
вещите лица се определени от Списъка с вещи лица към СГС.Експертизата
следва да се изпълни при депозит от 1 500лв, платими по равно по сметка на
3
БлОС от тримата ответници в 7-дневен срок от съобщаването им, като в
същият срок представят и вносните бележки в БлОС.
Предвид формулираните задачи, вещите лица следва да отговорят на
въпросите на страните при посочените условия така, както са поставени, като
взаимните доводи и възражения съда ще преценява при постановяването на
крайния съдебен акт. Вещите лица по съдебно-медицинската експертиза
следва да отговорят и на въпросите поставени от съда. Ако експертите счетат,
че е нужен друг специалист – незабавно да уведомят съда, с оглед
своевременното му включване в изготвянето на експертизата.
За изпълнение на така възложената им експертиза, вещите лица по двете
експертизи следва да извършат личен преглед на ищеца, да се запознаят с
материалите по делото и извършат проверка при ответниците и навсякъде
другаде, където счетат за нужно, с оглед изчерпателност на отговорите.
Неоснователни са ищцовите възражения срещу посещенията на вещите
лица в ответните лечебни заведени и РЗИ, и ползването на евентуално
намиращи се при тях документация, материали и пр.Според доктрината и
константата съдебна практика преценката за това принадлежи на самите
експерти и е в зависимост от поставените задачи/тяхното естество, сложност,
обем на работата и пр./, като за изготвените заключения носят съответната
наказателна отговорност.
Водим от горното Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА на осн.чл.190 ГПК от „ МБАЛ-Благоевград“АД
действалият към 2020г Правилник за устройството, дейността и вътрешния
ред на „МБАЛ-Благоевград“АД, който следва да представят в 7-дневен срок
от съобщаването им.
УКАЗВА на страната, че непредставянето на горното доказателство съда
ще преценява съгл.чл.161 ГПК и с оглед обстоятелствата по делото може да
приеме за доказани фактите, по които страната е създала пречки за събирането
на допуснатите доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адв.Г. Ю. исканото съдебно удостоверение,
по силата на което да се снабди от ЦСМП-Благоевград със заверени копия от
4
амбулаторния журнал и журнал-дневник за посещения на екипа на домашния
адрес на ищеца в периода 01.07.20г – 18.08.20г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адв.Г. Ю. исканото съдебно удостоверение,
по силата на което да се снабди от ищцовия личен лекар д-р Г.Д. с копия от
амбулаторни листове за периода 01.07.20г – 30.08.20г.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн.чл.192 ГПК справка от ЦСМП-Благоевград за
евентуално регистриран сигнал за влошено здравословно състояние на ищеца
К. Х. Г. в периода 05.08.20г – 19.08.20г, която следва да представи в 7-дневен
срок от съобщаването.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн.чл.192 ГПК справка от д-р Г.Д. за евентуално
търсена медицинска помощ в периода 05.08.20г – 19.08.20г заради влошено
здравословно състояние, свързано с двата крайника на ищеца К. Х. Г., която
следва да представи в 7-дневен срок от съобщаването.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн.чл.192 ГПК справка от Национална система 112
за обаждания от телефон 0894/417 304 през периода 01.07.20 – 18.08.20г за
медицинска помощ на ищеца К. Х. Г., която следва да представи в 7-дневен
срок от съобщаването.
УКАЗВА на третите лица, че при непредставянето на исканите
доказателства, освен отговорността по чл.87 ГПК носят отговорност и пред
страната за причинените й вреди, което указание изрично се впише.
ДОПУСКА в качеството на свидетели исканите от ищеца д-р Р.Б.К. и д-р
Ч.М., при режим на призоваване по месторабота: гр.Благоевград, „МБАЛ-
Благоевград“АД, при депозит от сметката на съда.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-психологична-
психиатрична експертиза, изпълнима от психолога С.М. и психиатъра д-р
М.Т.К.-Х.а при депозит от 600лв, платими по равно по сметка на БлОС от
двете болници в 7-дневен срок от съобщаването им,като в същият срок
представят и вносните бележки в БлОС.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-медицинска
експертиза, изпълнима от д-р Л.М.М.,д-р Е.В.Г. и д-р К.М., при депозит от
1 500лв, платими по равно по сметка на БлОС от тримата ответници в 7-
дневен срок от съобщаването им,като в същият срок представят и вносните
бележки в БлОС.
5
ВЕЩИТЕ ЛИЦА да отговорят на поставените от страните и съда
въпроси при посочените условия, а ако счетат че е нужен друг специалист –
незабавно да уведомят съда, с оглед своевременното му включване в
изготвянето на експертизата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на „МБАЛ-Благоевград“АД и
ищеца за продължаване на сроковете.
ВРЪЩА оригиналите, както и Правилник за устройството, дейността и
вътрешния ред на „МБАЛ-Благоевград“АД за 2023г, приложен към
делото/л.357-366/,на представилите ги страни.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
6