№ 34945
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110162994 по описа за 2023 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 11.10.2024 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се
връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на исковата молба
от ответника от 26.03.2024 г., подаден по електронна поща на 22.03.2024 г.
ПРЕДЯВЕН е от "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД срещу
"ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ " АД иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл.
411 КЗ за сумата от 645.44 лв. – регрес по щета № 470421212144221 от 2021
г., образувана при "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата за
периода от 22.03.2022 г. – на която дата е подадено заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр.
дело № 14819/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав до
изплащане на вземането, както и на направените по последното заповедно
дело и в исковото производство разноски.
1
Съдът констатира, че описаните в приложенията към исковата молба
документи 2 броя пълномощни не са приложени към исковата молба, както и,
че е приложена неописана Справка за движения по сметки за периода от
25.01.2022 г. до 26.01.2022 г., поради което
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок от датата
на получаване на съобщението с препис от настоящото определение ДА
ПРЕДСТАВИ ПО ДЕЛОТО с препис за ответника посочените в
приложенията към исковата молба документи - 2 броя пълномощни,
както и в същия срок с писмена молба с препис за другата страна ДА
ЗАЯВИ ИМА ЛИ искане за приемане като писмено доказателство по делото
на приложената към исковата молба, но неописана в нея Справка за движения
по сметки за периода от 25.01.2022 г. до 26.01.2022 г.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК отделя като безспорно
между страните по делото и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
на 25.08.2021 г. е настъпило поцесното ПТП, че ответникът е сключил
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА ПОЛИЦА за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите, валидна към 25.08.2021 г. по отношение на
увреждащия автомобил марка „ДАФ“, с рег. № ... и ремарке с рег. № .., че по
процесната щета ищецът е платил за увредения застрахован при него по
застраховка КАСКО автомобил марка „Мазда“, модел „6“ с рег. № ... сумата от
2213.52 лв. на автосервиза, извършил ремонта – „Търново Дизел“ ЕООД, на
13.10.2021 г., както и обстоятелството, че по процесната щета ответникът е
възстановил на ищеца сумата от 1593.08 лв., с включени 25 лв. ликвидационни
разноски.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със
задача, посочена в исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим
от ищеца по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен
срок от датата на получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със
задача, посочена в писмения отговор на исковата молба, при депозит в размер
на 300 лв., вносим от ответника по депозитната сметка на Софийския районен
съд в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице ВД.
Да се призове вещото лице след ангажиране на доказателства за
внесени от страните депозити.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНИЯТА, заявени с исковата молба за
2
допускане на съдебно – счетоводна експертиза и допускане на един свидетел
при призоваване за установяване на обстоятелствата, посочени в т. III от
доказателствените искания на исковата молба, тъй като от страна на ответника
не се оспорват обстоятелствата, за установяване на които се искат посочените
експертиза и разпит на свидетел.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3