Определение по дело №562/2018 на Окръжен съд - Ловеч

 

                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                                                         №………..

 

                                            Гр.Ловеч, 02.01.2019 год.

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  гражданско отделение в закрито заседание на втори януари  две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИОВА

                                                                           ПЛАМЕН ПЕНОВ

                                                                          

при секретаря………………..като разгледа докладваното от съдия  М.Вълчева в.ч.гр.д. № 562 по описа за 2018 година и за да се произнесе, съобрази:

 

Производството по делото е образувано по постъпила частна жалба от „Топлофикация Плевен” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Й.В. чрез юрисконсулт Ц.Мъцин против определние № 1400/12.10.2018 г., постановено по гр.д. № 1685/2018 г., с което Ловешкият районен съд е върнал исковата молба на „Топлофикация Плевен” ЕАД поради недопустимост на исковата молба, прекратил производството по гр.д. № 1685/2018 г. по описа на РС Ловеч, обезсилил заповед № 6081/13.12.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, прекратил производството по ч.гр.д. № 9340/2017 г. по описа на РС Плевен и осъдил „Топлофикация Плевен” ЕАД да заплати на Г.С.Ц. направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на сумата 375.00 лв.

                

 

 

 

 

 

 

 

В случая  от приложеното гр.д. № 1685/2018 г. по описа на РС Ловеч се установява, че същата не е надлежно администрирана - липсва връчен препис от частната жалба на ответната страна Г.  С.Ц. в съответствие с нормата на чл. 276, ал. 1 ГПК. Вместо това е разпоредено делото да се изпрати на ОС – Ловеч на осн. чл.130 от ГПК. Следва да се отбележи, че цитираната от първоинстанционния съд правна норма е приложима в хипотезата на проверка допустимостта на исковата молба преди връчване на препис от същата за отговор от насрещната страна. В случая не е налице тази хипотеза, тъй като на ответника е връчен препис от исковата молба и същият е подал отговор в срока по чл.131 от ГПК.

При това положение производството по частната жалба е преждевременно образувано пред ЛОС и същото  следва да бъде прекратено.                       Делото следва да се върне на първоинстанционния съд за администриране на постъпилата от „Топлофикация Плевен” ЕАД частна жалба, след което се изпрати на ЛОС.

Водим от горното съдът

 

                            О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 562/2018 год. по описа на Окръжен съд-Ловеч.

ВРЪЩА делото на РС-Ловеч за администриране на постъпилата от „Топлофикация Плевен” ЕАД частна жалба.

След връщане на делото в ОС-Ловеч същото да се образува под нов номер и докладва за разпределение на първоначалния съдия - докладчик на основание чл.80, ал.9 от ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                           

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                              1.

 

                                                         ЧЛЕНОВЕ:

 

                                                                              2.