ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2758/29.11.2019г.
Ямболският
районен съд в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО ДИМОВ
като
разгледа докладваното от съдията ДИМЧО
ДИМОВ гр. дело 3658 по описа на ЯРС за 2019 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Пред РС Ямбол е депозирана искова молба от
П.Ж.И. с ЕГН ********** *** чрез пълномощник – адв.
Радостина Атанасова от АК Ямбол, съдебен адрес:***, оф.5,
с която срещу Ж.П.Ж. с ЕГН ********** ***, са предявени при условията на
евентуалност искове с посочено правно основание чл.4а, ал.3 ЗСПЗЗ, вр. чл.26, ал.2, предл.3 ЗЗД;
чл.38, ал. ЗЗД вр. чл.42, ал.2 ЗЗД.
Претендира
се от съда да постанови решение, с което да прогласи договор за наем на
недвижим имот акт № 117, том 3, вх. рег. № 4030825.06.2019 год. с нотариална заверка
на подписите от нотариус Емил Щърбанов рег. № 487 на
НК, с който Ж.П.Ж., в качеството на пълномощник на П.Ж.И. е отдал под наем сам
на себе си 56 поземлени имота – земеделски земи за нищожен поради противоречие
със закона, алтернативно да прогласи
същият за недействителен по отношение на П.Ж.И..
Претендират
се разноски.
С исковата
молба се представят писмени доказателства.
В срока по
чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез пълномощник – адв. Детелинка Ангелова от АК
Ямбол, с който се поддържа, че предявените искове са допустими, но
неоснователни. Претендира се отхвърляне на така предявените искове.
Не се
оспорват представените с исковата молба писмени доказателства.
Прилагат се
като доказателства договори за наем.
Прави се
искане за събиране на гласни доказателства при режим на довеждане на един
свидетел, за установяване на факти и обстоятелства, твърдени в отговора на
исковата молба, без да се конкретизират същите.
Съдът намира представените от страните писмени
доказателства за допустими, относими и необходими с
оглед предмета на делото, поради което следва да се допусната до събиране.
Досежно искането на
ответника за събиране на гласни доказателства, съдът намира че следва да се
произнесе в съдебно заседание, тъй като липсва посочване на конкретни факти и
обстоятелство, които ще се установяват с тях, откъдето да се прецени тяхната
допустимост с оглед разпоредбата на чл.164 ГПК, не са посочени и имена на
свидетеля.
Съдът следва да насрочи делото в открито заседание, за
което да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
С оглед задължението си вменено по силата на чл.140 ал.3
от ГПК съдът, следва да напъти страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Водим от гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.01.2020 год. от 13.30
часа, за което да се призоват страните ведно с препис от настоящото определение,
а ищеца и от отговора на ответника.
ДОПУСКА като писмени доказателства, представените от страните
такива.
УКАЗВА на ответника, че най-късно в първото по делото редовно
съдебно заседание следва да посочи трите имена на свидетеля и да конкретизира
фактите и обстоятелствата, които ще доказва с неговите показания, както и че
ако не стори това делото ще бъде разгледано и решено без това доказателство.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: