О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 831 14.12.2023
год. град Стара
Загора
Старозагорският административен съд, ІІІ
състав, в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и
трета година, в състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА
като
разгледа докладваното от съдия ИРЕНА
ЯНКОВА в административно дело №502 по описа за 2023 год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на Г.Г.Д. *** против
Заповед №10-00-1485/26.07.2023 г. на Кмета на Община Стара Загора, с която заповед
е наредено да се премахне от С. незаконен строеж „Паянтова жилищна сграда №12“
/по схема от геодезическо заснемане извършено от дружество „Стара Загора –
кадастър“ООД/, находяща се в ПИ 68850.523.269 по КККР на гр. Стара Загора, УПИ
ІХ 269, 313, кв.1202 – Индустриален по плана на гр. Стара Загора и е
определен срок за доброволно изпълнение от 14 дни. В жалбата се иска отмяната
на заповедта изцяло като нищожен, евентуално незаконосъобразен административен
акт, издаден в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени
нарушения на административно производствените правила.
Жалбата е оставена без движение с указания лицето да обоснове правния си
интерес от оспорване на административния акт с адресат С..
В указания от съда срок страната не изпълни
дадените указания на съда, видно от съобщение, получено лично от
жалбоподателката на 28.11.2023 г.
Съдът, като обсъди представените по делото
доказателства и въз основа на извършена проверка на допустимостта и
законосъобразността на обжалваната Заповед, намира, че жалбата е недопустима,
като подадена от лице, което няма правен интерес.
Допустимостта на съдебното производство по
оспорване на индивидуален административен акт, независимо дали същият се
оспорва като незаконосъобразен или нищожен, е обвързана, съгласно чл.147, ал.1
от АПК, с наличието на правен интерес за жалбоподателя. В конкретния случай е
установено, че строежът е изпълнен без строителни книжа, от лицето С..
Заинтересовани лица от оспорването на такава е заповед са собственикът на
строежа, адресатът на заповедта, строителят, или възложителят, проектантът и
т.н., т.е. лицата, посочени в нормата на чл.225а, ал.5 от ЗУТ, доколкото за
тяхна сметка е премахването на незаконния строеж и отговорността им е солидарна
съгласно чл.225а, ал.6 от ЗУТ. Именно по тази причина и жалбата бе оставена без
движение с цел обосноваване на правния интерес от направеното оспорване.
Съдът намира, че дадените указания не са
изпълнени по следните съображения:
На първо място, не са установява по делото Г.Г.Д.
да е собственик на строежа, като не са налице доказателства за собственост
върху имота или строежа. Същата не е декларирала, че е собственик, ползвател,
възложител на строежа. Не е декларирала също така, че така установеният
незаконен строеж е изграден с нейни средства. Всичко това мотивира съда да
приеме, че Д. не е ползвател на строежа, собственик на същия или възложител или
строител.
Въз основа на гореизложеното съдът намира, че
за Г.Г.Д. не е налице правен интерес за
оспорване на Заповедта за премахване на незаконния строеж - същата не е адресат
на заповедта, не е декларирала също така, че е възложител, проектант или
строител.
Въз основа на изложеното и на основание чл.159,
т.4 от АПК жалбата против Заповедта на Кмета на Община Стара Загора следва да
се остави без разглеждане, а образуваното производство по делото следва да се
прекрати.
По тези
съображения и на основание чл.159, т.4 от АПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.Г.Д. *** против Заповед
№10-00-1485/26.07.2023 г. на Кмета на Община Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 502/2023 г. по описа на Административен съд Стара
Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: