Определение по дело №3655/2014 на Районен съд - Стара Загора

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …………                                 16.01.2015 г.                               град Стара Загора        

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                     ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На шестнадесети януари                                     две хиляди и петнадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                            

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ГЕОРГИЕВА

 

          

като разгледа докладваното от съдия Георгиева гражданско дело № 3655 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по искова молба от Н.П.Н. против Н.Н.Я., с правно основание чл.34 от Закона за собствеността, във вр. с чл.341 и сл. от ГПК.

 

Съдът след като взе предвид изложеното в писмения отговор от адвокат Ц. В., в качеството му на процесуален представител на Н.Н.Я. и направените в съдебно заседание изявления от страна на процесуалните представители на страните, счита, че неправилно е постановил определение от 21.11.2014 г., постановено по гр. дело № 3655/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е оставил без уважение искането за прекратяване на производството на основание чл.126 ГПК, като неоснователно. Видно от присъединеното гр. дело № 1158/2013 г. по описа на Районен съд – Стара Загора производството между същите страни, на същото основание е приключило с решение № 1093/25.09.2013 г. С горепосоченото решение съдът е допуснал съдебна делба между Н.Н.Я. и Н.П.Н. по отношение на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО от 615 /шестстотин и петнадесет/ кв.м, находящо се в с. Змейово, общ. Стара Загора, урегулирано в парцел I-410 /първи за планоснимачен номер четиристотин и десети/ от кв. 27 /двадесет и седми/ по плана на същото село, целия парцел от 670 /шестстотин и седемдесет/ кв.м с неуредени регулационни отношения за 55 /петдесет и пет/ кв.м, при граници на целия парцел: от север и от запад – улици, парцели II-411, ХV-409, ЗАЕДНО с всички находящи се в гореописания недвижим имот ПОСТРОЙКИ, при квоти, както следва: 1/2 идеална част за Н.Н.Я. с п.с. и 1/2 ид.ч. за Н.П.Н. с п.с. Решението не е обжалвано и е влязло в законна сила.

 

Съдът е преминал към второ заседание по допускане на делбата, като е назначил и съдебно-техническа експертиза по гр. дело № по гр. дело № 1158/2013 г. В първото по делото съдебно заседание след допускане на делбата, на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, съдът е спрял производството по гр. дело № 1158/2013 г. по описа на Районен съд – Стара Загора. С определение № 1493/20.05.2014 г., постановено в закрито съдебно заседание, на основание чл.231, ал.1 от ГПК, съдът е прекратил производството по горепосоченото гражданско дело.

 

Определението за прекратяване на производството на основание чл.231 ал.1 ГПК е обжалвано. С определение № 778/21.07.2014 г., постановено по ч. гр. дело № 1320/2014 г. въззивният съд е отменил обжалваното определение и е върнал делото на Районен съд – Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия – предаване на делото в архива при условията на чл.57 ал.2 от Правилника за администрацията в съдилищата /ПАС/. Съгласно чл.57 ал.2 от ПАС в срока по ал.1 се предават и делата по делбени производства, по които е допусната делбата, ако съделителите в дадения им срок не са внесли разноски за извършване на експертиза за оценка на имотите и съставяне на дяловете.

 

Целта на делбеното производство е ликвидиране състоянието на притежаване в съсобственост на вещни права върху имущество предмет на делбата. Състоянието на съсобственост се констатира с решението по допускане на делбата, което се ползва със сила на присъдено нещо и обвързва съда във втората фаза на делбеното производство, включително и по отношение на задължението за приключване на производството с решение по извършване на делбата, посредством някои от предвидените в закона способи.

 

Гражданско дело № 3655/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора е образувано със страни Н.П.Н. срещу Н.Н.Я.. Съгласно чл.126 ал.1 от ГПК, когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. В настоящия случай е видно, че страните и по гр. дело № 1158/2013 г. и гр. дело № 3655/2014 г. и двете по описа на Районен съд – Стара Загора са едни и същи. Това е така, тъй като в делбата страните са едновременно и ищци и ответници. Основанието и по двете граждански дела е иск с правно основание чл.34 от ЗС, във вр. с чл.341 и сл. от ГПК, като целта е ликвидиране на съсобствеността между страните. Архивирането по гр. дело № 1158/2013 г. по описа на Районен съд – Стара Загора на основание чл.57 ал.2 ГПК не прекратява производството по същото. Всяка една от страните – и ищецът и ответникът са имали възможност да възобновят същото, като производството продължи във втората фаза по допускане на делбата. Следвало е ищецът и/или ответникът да поиска възобновяването на гр. дело № 1158/2013 г., а не да бъде предявена нова искова молба, по която има влязло в сила съдебно решение. С оглед на гореизложеното съдът счита, че неправилно е постановил определение от 21.11.2014 г. по гр. дело № 3655/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е оставил без уважение искането за прекратяване на производството на основание чл.126 ал.1 ГПК.

 

Съгласно разпоредбата на чл.253 ГПК определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.

 

Съдът счита, че по-късно заведеното дело № 3655/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора следва да бъде прекратено на основание чл.126 ал.1 ГПК.

 

Съгласно разпоредбата на чл.78 ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. С писмения отговор по реда на чл.131 ГПК процесуалният представител на ответника адвокат Ц. В. е поискал присъждане на направените по делото разноски в размер на 800 лева. Видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие договореното възнаграждение между страните е в размер на 800 лева, като същото е платено. Следователно ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сумата в размер на 800 лева, представляващи възнаграждение за един адвокат.

 

По изложените съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОТМЕНЯ протоколно определение от 12.01.2015 г., постановено по гр. дело № 3655/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е присъединено гр. дело № 1158/2013 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

 

            ОСЪЖДА Н.П.Н., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев № 102, ет.2, офис 6, чрез адвокат Е. Милушева, да заплати на Н.Н.Я., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Стара Загора, ул. Кольо Ганчев № 64, кантора 4, чрез адвокат Ц. В., сумата от 800 лева, представляващи направени по делото разноски.

 

            ПРЕКРАТЯВА гр. дело № 3655/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, поради недопустимост.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от връчването му.

         

 

 

 

 

             Районен съдия: