№ 4200
гр. Варна , 18.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20203100503390 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба,
депозирана от „Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез
адв. Веселина Маринова, срещу Решение № 260622/09.10.2020 г., постановено по гр.д. №
3472/2020 г. по описа на ВРС, ХLVIІ-ми състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е
прието за установено, че О. Д. С., ЕГН ********** , не дължи „Eлектроразпределение
Север” АД, ЕИК *********, сумата в размер на 3769,98 лв., начислена служебно и
представляваща стойността на доставена и потребена електроенергия, за периода от
14.03.2017г. до 04.12.2019г. за кл.№********** и абонатен№**********. Във въззивната
жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на
материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за начисляване на
допълнително количество енергия, доколкото при извършена по установен ред техническа
проверка е констатирано неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реално
доставено и потребено количество енергия. Твърди, че са налице основанията по чл.55
ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на доставената и
потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на предявения
установителен иск. Претендират се и разноски. Доказателствени искания в жалбата не са
направени. Направено е възражение за прекомерност.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата
страна О. Д. С., чрез адв. Цветан Диловски, с който жалбата се оспорва. Доказателствени
искания не са направени. Претендират се разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.
260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана,
поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу
подлежащ на обжалване акт. Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по
1
същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства,
производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от
„Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв.
Веселина Маринова, срещу Решение № 260622/09.10.2020 г., постановено по гр.д. №
3472/2020 г. по описа на ВРС, ХLVIІ-ми състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №3390/2020 г. на ОС-Варна за 20.01.2021
г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2