№ 31480
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110165166 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
25.07.2025 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на 25.07.2025г., в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №65166 по
описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на искане на ищеца, чрез адв.Д. М. от САК, за
изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение, с
присъждане на адвокатски хонорар в минимум от 960 лв. с ДДС и разноски от
100 лв., представляваща заплатена държ. такса по делото.
В срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от ответното
дружество, чрез адв.Х. М. от САК, с който се оспорва основателността на
искането за изменение на решението в частта му за разноските по аргументи
1
за наличието на предпоставките на чл.78, ал.2 от ГПК. Намира, че е налице
злоупотреба с права от страна на ищеца.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното
решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна
страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК
се явява неоснователно, поради следните съображения:
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за
отстраняване на порочността на съдебно решение в частта му за разноските
чрез неговото изменение или допълване. Процесуалният закон предвижда
самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските.
Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното
решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до
постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението.
Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените
разноски от страните до приключването на делото пред съответната
инстанция.
Видно от мотивната част на постановеното по делото решение съдът се е
произнесъл по исканията за разноски, поради което не е налице основание за
провеждане на настоящото съд. производство, като е приел, че в случая е
налице признание на иска, поради което по аргумент от чл.78, ла.2 от ГПК е
приел, че не е даден повод за съд. производство и съотв. отговорността за
разноските в случая се носи от ищеца. Ответникът не доказва извършването
на разноски. Постановено е съд. решение в полза на ищеца, с което се
разрешава твърдения пр. спор между страните занапред, а адвокатската
защита за производството е безплатна. Поради това не следва да се изменя
съд. решение в частта му за разноските и искането е неоснователно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца Г. А. Д., чрез адв.Д. М. от
САК, за изменение в частта за разноските на Решение №10284/02.06.2025г. по
горното дело в частта за разноските, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2