№ 380
гр. Ловеч, 02.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на втори август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ ДАВИДОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора В. Ст. В.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело №
20244300200292 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от М. И. И., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Излага, че му е наложено наказание в размер на 3
години, от които е изтърпял 2 години и 9 месеца. Сочи, че спазва вътрешния
ред стриктно, напълно ресоциализиран и лесно би се върнал в нормална среда
на живот. Награждаван и не е наказван. Моли да бъде условно предсрочно
освободен.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор СДВР Д.С.
счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена
без уважение по изложените доводи в становището представено от Началника
на Затвора-Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч окръжен прокурор В. В.
счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, поради което моли молбата на И. да бъде оставена без
уважение.
Лишеният от свобода М. И. И. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Определение № 614/15.11.2022 г. по ЧНД № 2232/2022 год. по
1
описа на РС-Шумен в размер на 3 години лишаване от свобода, от което
наказание към днешна дата е изтърпял - 2 години и 2 месеца, от
предварителен арест – 3 месеца и 5 дни, фактически изтърпял – 2 години, 5
месеца и 5 дни, от работа – 5 месеца и 17 дни, или ВСИЧКО – 2 години, 10
месеца и 22 дни и има към днешна дата ОСТАТЪК от 1 месец и 8 дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на И. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното
наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на И. обосновават извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на
чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне.
Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.
439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро
поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, социализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в
оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е видно,
че лишения от свобода М. И. И. е постъпил в затвора на 02.06.2022 г. Рискът от
рецидив при постъпването е отчетен висок – 88 т. Зоните влизащи в риск са
настоящето правонарушение, криминално минало, отношение към
правонарушението, образование и обучение, трудова заетост, управление на
финанси и доходи, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с алкохол и
умения за мислене. Анализът на риска от сериозни вреди е среден, но клонящ
към високия диапазон, засягащ обществото.
При последваща му атестация е отчетен среден, клонящ към висок риск
от рецидив – 76 т. повечето от зоните остават в риск, независимо, че има спад
към цифрово изражение. Промяна има в зоните – отношение към
правонарушение, образование и обучение и трудова заетост, а зоните – начин
на живот, злоупотреба с алкохол, които първоначално са или в риска – вече не
са. Анализът на риска от сериозни вреди остава среден, клонящ към висок за
обществото, имайки предвид множеството му осъждания за кражби и
грабежи.
И. е изведен на работа в цех „Шмиргели“ По данни на работодателя се е
справял добре. В последствие е пожелал да продължи образованието и и от
15.09.2022 г. е включен в образователен процес – 3 клас. Към училищните
2
мероприятия се е отнасял сериозно. През целия си престой не е създавал
сериозни проблеми. Взимал е участие в предоставените му пенитенциарни
дейности – участие в групови работи „Умения за мислене“ и „Овладяване на
гнева“. Полага доброволен труд, като е хигиенизирал в групата, а от 1 месец
поддържа цветните алеи към затвора.
Към плана на присъдата се отнася положително. Полага старание и
желание за промяна, но няма достатъчно ресурс.
За периода на изтърпяване на наказанието има две поощрения и три
наложени наказания, като последното е със Заповед № 218/14.03.2024 г. –
писмено предупреждение, за това, че е изнесъл хляб от столовата на затвора и
е направил опит да го качи в групата.
При преоценка на риска от рецидив, рискът се е запазил във високите
стойности 87 т. Зоните в риск се запазват същите. Снижаването с един пункт
се дължи на работата му в цеховете към затвора Ловеч и включването му в
доброволен труд през времето, когато не е бил ангажиран с учебен процес.
С И. се работи по изготвен индивидуален план на присъдата, като за
постигане на целите се водят беседи, индивидуални и групови работи.
Ресурсът на И. за положителна промяна е оскъден. Целесъобразно е да
продължи работата по плана на присъдата, за да се постигне максимална
промяна в личността на осъдения и постигане ефективна ресоциализация. Все
още рискът от вреди за обществото остава в средния, клонящ към висок
диапазон, имайки предвид характера на престъплението.
Становището на Началника на Затвора – Ловеч е, че към настоящия
момент не е завършен поправителния процес при И. и изразява отрицателно
становище да бъде условно предсрочно освободен.
Изразено е становище в доклада от инспектор Виктория Цветанова, че с
И. е продължи работата за подобряване уменията за мислене и формиране на
умения за по-добра преценка на рисковете от действията си, зачитайки правата
и на другите. Ще продължат беседите, целящи да го накарат да прецизира и
обмисля собствените си действия и постъпките, последиците от тях, за да не
допуска отново наказуемо поведение.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не по-
малко от две трети от наложеното му наказание. В настоящия случай това
формално изискване е налице, тъй като И. е изтърпял всичко 2 години, 10
месеца и 22 дни дни, а остатъкът от наложеното му наказание към днешна
дата е 1 месец и 8 дни.
Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
3
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото
общежитие при Затвора Ловеч по отношение на И., тъй като не са налице
трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че
същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради
което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл.
70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода М. И. И. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 месец и 8 дни от наложеното
му наказание с Определение № 614/15.11.2022 г. по ЧНД № 2232/2022 год. по
описа на РС-Шумен в размер на 3 години лишаване от свобода, като
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Милко И. И. – роден
на *****, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода, осъждан, ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
ОСТАТЪКА от 1 месец и 8 дни от наложеното му наказание с Определение
№ 614/15.11.2022 г. по ЧНД № 2232/2022 год. по описа на РС-Шумен в размер
на 3 години лишаване от свобода, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора -
Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр.
Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4
5