Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

07.08.2019

Град

М.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			І-ви граждански	състав
На		Трети юни				Година	2019

 

В публичното заседание в следния състав:

 

Председател

ИВАНКА КОЖУХАРОВА

 

 

Секретар

Евгения Попова

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия КОЖУХАРОВА

 

гражданско

дело номер

400

по описа за

2019

година.

и за да се произнесе взе предвид следното:

        Я.В.Н. с ЕГН ********** ***, чрез адв.А. *** е  предявила иск против Община М.,представлявана от кмета инж.Генади Събков за сумата  1 980 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.януари 2019 год., 33 лв. лихва за забава за периода от 26.01.2019 год. до 27.03.2019 год., дата на подаване на исковата молба, сумата 1980 лв. неизплатено трудово възнаграждение за м. февруари 2019 г., сумата 15.95 лв. лихва за забава за периода от 26.02.2019 год. до 27.03.2019 год. датата на подаване на исковата молба,ведно със законната лихва върху главницата,начиная от 27.03.2019 год. до окончателното изплащане.Претендират се и разноски.

       В срока по чл.131 от ГПК  е постъпил отговор от адв.Ц.С.,*** с който се оспорват исковете по основание и размер.Приложени са доказателства.Претендират се разноски.

       Исковете са с правно основание чл.242 вр.чл.128 КТ вр.чл.26 ЗМСМА и чл.86 ЗЗД.

       Събрани са писмени и гласни доказателства.

       Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,приема за установено следното:

       В исковата молба се твърди, че с решение № 7 на Общински съвет,прието с протокол № 2/17.11.2015 год. ищцата е избрана за Председател на Общински съвет М..Съгласно чл.26 ал.2 от ЗМСМА председателят има всички права по трудово правоотношение,освен тези, които противоречат или са несъвместими с неговото правно положение.Едно от основните права по трудово правоотношение е правото на възнаграждение за положен труд.Трудовото възнаграждение на ищцата като председател на Общинския съвет, съгласно чл.10 ал.1 от Правилника за организацията и дейността на ОбС, неговите комисии и взаимодействието му с ОбА на Община М. се равнява на 90 % от възнаграждението на кмета на общината.Твърди се,че за м.януари и февруари 2019 год. ищцата не е получила полагаемото й се трудово възнаграждение, поради което е  потърсила правата си по исков ред.

     При така изяснената фактическа обстановка съда намира предявеният иск за доказан по основание.От  доказателствата по делото безспорно е установено,че  ищцата е избрана за Председател на ОбС гр.М. с решение № 7 на ОбС, прието с протокол № 2/17.11.2015 год., Статутът на Председателя на Общинския съвет е уреден в ЗМСМА. Същият се избира от Общинския съвет съгласно чл. 24 от същия закон, а основните му правомощия са посочени в чл. 25. Като изпълняващ изборна длъжност, председателят на Общинския съвет на общината е в трудово правоотношение от момента на избора, съгласно чл. 86, ал. 1 от КТ, във вр. с чл. 83, ал. 1 и вр. с чл. 88 от КТ. Тези разпоредби на КТ уреждат възникване на трудово правоотношение не въз основа на сключен трудов договор, а въз основа на избор за длъжностите, предвидени да се заемат въз основа на избор. Именно такава е длъжността "Председател на Общинския съвет", видно от чл. 24 - 26 от ЗМСМА. Изрично в  чл. 26, ал. 2 от ЗМСМА /редакцията от ДВ бр. 69 от 2003 г./, е посочено, че председателят има всички права по трудово правоотношение, освен тези, които противоречат или са несъвместими с неговото правно положение. Едно от основните права по трудовото правоотношение е правото на възнаграждение за положения труд.Установено е, че към момента на подаване на исковата молба не е получила полагаемото й се трудово възнаграждение за м.януари и февруари 2019 год., кето възлиза в размер на 1 602.44 лв. след приспадане да дължимите осигуровки.От приложените  към отговора на ответника писмени доказателства се установява,че  полагаемото се трудово възнаграждение на ищцата е изплатено от ответника след завеждане на исковата молба и в тази част претенцията следва да бъде отхвърлена.

     По отношение претенцията за мораторна лихва.Установено е, забавяне в изплащане на трудовото възнаграждение,поради което и претенцията за мораторна лихва се явява основателна и следва да бъде уважена в размер на 26.71 лв. по отношение възнаграждението на м.януари и 12.91 лв.- за м.февруари,като в останалата част до пълния размер се отхвърли като неоснователна, тъй като лихвата за забава  се изчислява върху чистата сума за получаване, след приспадане на дължимите осигуровки.

     С оглед да обстоятелството,че  главницата е изплатена след завеждане на исковата молба, то следва да се уважи и претенцията за разноски ,като ответника бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски по компенсация в размер на 414.37 лв., а ищцата да заплати на ответника разноски по компенсация в размер на 114.41 лв.Ответникът следва да заплати такса в полза на МзРС в размер на 178.20 лв.

 

               Водим от горните съображения, съдът

 

                                  Р   Е   Ш   И:

 

               ОТХВЪРЛЯ предявеният от Я.В.Н. с ЕГН ********** ***,представлявана от кмета . за сумата  1 602.44 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.януари 2019 год., , сумата 1 602.44 лв. неизплатено трудово възнаграждение за м. февруари 2019 г., ведно със законната лихва за забава, начиная от 27.03.2019 год. до окончателното изплащане като погасен чрез плащане след завеждане на исковата молба..ОТХВЪРЛЯ претенцията за неизплатено трудово възнаграждение до 1 980 лв. като неоснователна.

               ОСЪЖДА Община М. с БУЛСТАТ . с адрес гр.М.,ул.“ Христо Ботев“ № 27, представлявана от - кмет да заплати на Я.В.Н. с ЕГН ********** ***  сумата 26.71 лв. лихва за забава за периода 26.01.2019 г. до 27.03.2019 год. и сумата 12.91 лв. лихва за периода 26.02.2019 г. до 27.03.2019 год. ОТХВЪРЛЯ  претенцията в останалата част до пълния размер като неоснователна.

              ОСЪЖДА Община М.  да заплати на Я.В.Н. с ЕГН ********** ***   направените деловодни разноски по компенсация в размер на 414.37 лв., а в полза на МзРС такса в размер на 178.20 лв.

              ОСЪЖДА Я.В.Н. с ЕГН ********** ***    да заплати на Община М. направените деловодни разноски по компенсация в размер на 114.41лв.

              Решението може да се обжалва  пред ВрОс в двуседмичен срок от съобщението до страните,че е изготвено.

 

                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ :