Решение по дело №19196/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11434
Дата: 30 юни 2023 г.
Съдия: Светлана Йорданова Бъчева
Дело: 20221110119196
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 11434
гр. София, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110119196 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от М. Д. С. против ЗЗАД Ж З.иск по
чл. 432, ал. 1 КЗ за застрахователно обезщетение, което съгласно допуснато в хода на
производството увеличение се претендира в размер на 2 605,02 лв., претендирани като
неизплатена част за щети на автомобил „ТА///// с рег.№ СВ//////// КР, което обезщетение
според ищеца му се дължи по силата на договор за застраховка “Гражданска
отговорност”, сключен между ответника и застрахован при него водач на автомобил
„Шкода Октавия“ с рег.№ СВ //// ВТ, което лице се твърди, че е виновен за ПТП от
14.01.2022 г. в гр. София, от което са настъпили вредите на ищеца, ведно със законната
лихва, считано от датата на исковата молба (08.04.2022 Г.) до окончателното
изплащане на застрахователното обезщетение.
От страна на ответника се твърди, че изплатеното в размер на 2 323,38 лв.
представлява действително дължимия размер обезщетение; оспорва произшествието да
е настъпило по вина на застрахования при ответника водач ; при евентуалност –
съпричиняване; оспорва твърдените от ищеца вреди да са настъпили, както и да са в
причинно-следствена връзка с произшествието.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира
от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ, договора за застраховка "Гражданска
отговорност" застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в
застрахователния договор застрахователна сума отговорността на застрахования за
причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са
пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие.
1
По делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че има
действащ към момента на произшестивето договор за застраховка “Гражданска
отговорност”, сключен между ответника и застраховано при ответника лице,
управлявало сочения от ищеца като виновен за настъпилото на 14.01.2022 г.
застрахователно събитие водач, управлявал „Ш. О. с рег.№ СВ //// ВТ.
От показанията на разпитаните по почин на двете страни свидетели, които са
управлявали съответно увредения автомобил „Т. а А. “ и „Ш. О.“ безпротиворечиво се
установява, че процесното ПТП е настъпило в задната част на автомобил „Т. А. “ и
предна лява част на „Ш.О. “, когато автомобилът „Ш. О. е навлизал в кръговото. В
резултат на удара автомобил „Т. а А. се завъртял и паднал вдясно в канавката. Налага
се изводът, че причина за произшествието е виновното и противоправно поведение на
застрахования при ответника водач на автомобил „Ш. О. “, съставляващо нарушение
на чл. 5, ал. 1, чл. 20, ал. 2 и чл. 23, ал. 1 ЗДвП. От страна на ответника не се
установява съпричиняване.
Според заключението, щетите са в причинна връзка с този механизъм на
произшествието.
Съгласно чл. 386, ал. 2 КЗ обезщетението следва да е равно на действително
претърпените вреди към деня на настъпване на застрахователното събитие. Съгласно
чл. 15 от Наредбата за задължителното застраховане, действителната стойност на
увреденото имущество не може да бъде по-голяма от пазарната му стойност към
деня на настъпване на събитието. От неоспореното заключение на изготвената съдебна
авто-техническа експертиза се установява, че средната пазарна стойност на разходите
за отремонтиране на увредения автомобил възлиза на 4668,40 лв. След приспадане на
извънсъдебно заплатената сума в размер на 2 605,02 лв., следва, че подлежат на
изплащане още 2 605,02 лв., колкото и се претендира, от което следва, че искът е
изцяло основателен.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК претенцията на ищеца
за съдебни разноски е основателна в пълен размер - 755 лв.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА З Ж. И З. Д с ЕИК //////// да заплати на М. Д. С. с ЕГН **********
сумата 2 605,02 лв. - неизплатена част от застрахователно обезщетение, дължимо по
силата на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между З. : Ж. И
З. АД и застрахован при него водач на автомобил „Ш. О. с рег.№ СВ //// ВТ, за щети
на автомобил „ТА///// с рег.№ СВ ////////КР, причинени при ПТП от 14.01.2022 г. в гр.
София, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба (08.04.2022
Г.) до окончателното изплащане на застрахователното обезщетение, както и сумата 755
лв. - съдебни разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна
2
жалба в 2- седмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3