№ 447
гр. Плевен, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20214430201844 по описа за 2021 година
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Д. ИВ. – редовно призована чрез ОЗ „Съдебна
охрана”-Плевен, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична
карта/ и с адв. П. В. К. от ***, с пълномощно от днес.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ОБЛАСТНА
ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ПЛЕВЕН – редовно уведомени по ел.поща,
представител не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К. – Не са налице пречки за даване ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА жалбата на М. Д. ИВ. от ***, с ЕГН ********** срещу
Заповед за задържане от 03.10.2021г.
ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени доказателства, изискани
преди насрочването му, а именно обяснения от М. Д. ИВ..
В писмото на РС-Плевен изрично е посочено да бъде изпратена
заповедта за задържане на лицето, която е и предмет на обжалване. Такава не
1
е постъпила, като същевременно е изискана цялата преписка налична в ОД на
МВР-Плевен.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. К. – Не правя отводи на съдията и на секретаря. Нямам искания.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. – Поддържам казаното от адвоката.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО ПРИЕМАНЕ И ВЛАГАНЕ В ДЕЛОТО НА ПИСМЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА И ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. К. – Няма какви доказателства да сочим в днешното съдебно
заседание. Вие сте изискали заповедта. Има доказателства, според мен, че е
задържано лицето.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. – Съгласна съм адвоката ми.
Като изслуша становището на процесуалния представител на
жалбоподателя, Съдът намира, че следва да прекрати производството по
настоящото НАХ-дело, поради липса на заповед за задържане, като предмет
на обжалване. Изрично цитираното по-горе в мотивите на определението
писмо от РС-Плевен до ОД на МВР-Плевен е посочено, че такава заповед за
задържане на лицето следва да бъде приложена по делото, наред с всички
останали доказателства, съдържащи се в преписката. С оглед на непостъпване
на заповед за задържане на лицето-жалбоподател М. Д. ИВ., поради липса на
предмет, настоящото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1844/2021г. по описа на
РС-Плевен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд – гр. Плевен в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя
2
и за ответника от получаване на съобщението.
Протоколът написан в днешното съдебно заседание, което приключи в
11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3