№ 1689
гр. Бургас, 12.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501976 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.122 от ГПК.
С определение № 686 от 04.11.2021 г. по гр. дело №1454/2021г. по
описа на Районен съд – Несебър е прекратено производството по делото, като
е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд – Несебър и Софийски
районен съд и делото е изпратено на настоящата съдебна инстанция за
разрешаване на спора по подсъдност.
Първоначално Районен съд – София по гр. дело №53727/2020г. е
издадал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
срещу длъжника АС. З. А.. Към момента на издаване на заповедта за
изпълнение длъжникът е бил с настоящ и постоянен адрес в гр. София, за
което е представена справка – стр.11 по делото. С искова молба вх.№1663 от
07.05.2021 г. на Софийски районен съд „Топлофикация София“ ЕАД е
предявила претенция по чл.422 ГПК срещу длъжника А.А.. При извършване
на справка Софийски районен съд е констатирал, че постоянен и настоящ
адрес на длъжника е в гр. Несебър, поради което е прекратил производството
по делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд – Несебър.
Съгласно чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия, респективно
постоянния адрес на потребителя, какъвто безспорно е длъжникът А., като
съдът служебно следи за подсъдността. Към момента на предявяване на
1
исковата претенция адресната регистрация на ответника по делото е била в гр.
София. В последствие към момента на извършена от районния съд справка за
постоянен и настоящ адрес – стр.45 от гр.дело №25604/2021г. на СРС, същият
вече е бил променен и е бил в гр. Несебър, но това е станало след предявяване
на исковата молба. В конкретния случай спорът за подсъдност между Районен
съд – София и Районен съд – Несебър, които принадлежат към различни по-
горни съдилища, следва да се разреши от Бургаски окръжен съд съгласно
разпоредбата на чл.122 от ГПК, тъй като Районен съд – Несебър последен е
отказал да разгледа делото. Настоящата съдебна инстанция намира, че
компетентен да се произнесе по подадената искова молба е СРС, тъй като към
момента на подаване на заявлението настоящият и постоянен адрес на
ответника са били в гр. София.
По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и разреши повдигнатия с определение
№686 от 04.11.2021 г. по гр. дело №1454/2021г. по описа на Районен съд –
Несебър спор за подсъдност между Софийски районен съд и Несебърски
районен съд е Софийски районен съд.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски районен съд за произнасяне
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2