№ 69
гр. Варна, 02.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20233000500044 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 279 ГПК и е
образувано по частна жалба вх.№ 24355/19.10.2022 г. на В. Н. Н. против
определение № 3566/28.09.2022 г., с което е оставено без разглеждане
искането му, обективирано в молба вх.№ 21910/23.09.2022 г. за
освобождаването му от задължение за внасяне на държавна такса във връзка с
подадена от него ч.ж. вх.№ 19288/15.08.2022 г. срещу определение №
2858/01.08.2022 г. по гр.д. № 3111/2021 г. по описа на Варненския окръжен
съд.
Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното определение е неправилно -
незаконосъобразно, предвид приложените по делото документи, доказващи
основателността на искането му по чл. 83, ал.2 от ГПК. Молил е за отмяна на
обжалваното определение и за уважаване на молбата му с освобождаване от
заплащане на държавната такса от 15 лв.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира следното:
Подадената частна жалба е депозирана в преклузивния едноседмичен
срок по чл.275 от ГПК вр. чл. 279 ГПК, от надлежна страна срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт и е допустима, а след като я разгледа по същество,
съдът я намира за неоснователна по следните съображения:
С определение № 424 от 01.02.2022 г., окръжният съд е прекратил
производството по гр.д. № 3111/2021 г. по описа на ВОС, образувано по
искова молба на В. Н. срещу четири вещи лица – ответници по иска, поради
непоправяне на нередовностите й в срока. Срещу прекратителното
определение, Н. е подал частна жалба вх. № 3759/15.02.2022 г. като е
отправил и искане по чл. 83, ал.2 ГПК за освобождаване от внасянето на
държавна такса. С определение № 828/28.02.2022 г., съдът е оставил без
уважение молбата по чл. 83, ал.2 ГПК, а с определение № 199 от 11.04.2022 г.
1
по в.гр.д. №129/2022 г., Варненският апелативен съд е потвърдил
определението на окръжния съд. Поради непоправяне на нередовностите в
частната жалба срещу прекратителното определение, тя е била върната с
разпореждане № 2768/06.06.2022 г. Н. е подал частна жалба с вх.№
15396/28.06.2022 г. по описа на ВОС (с вх. № 260361 от 23.06.2022 г. по опис
на Апелативен съд Варна -препратена) срещу три акта – разпореждането
(№2768/06.06.2022 г.) за връщане на частната жалба срещу прекратителното
определение, срещу разпореждането за оставяне без движение на частната
жалба (№ 2298/10.05.2022 г.) и повторно срещу определението за оставяне без
уважение на молбата за освобождаване от държавна такса (№ 828/28.02.2022
г.). С разпореждане № 3210/30.06.2022 г. съдът е върнал частната жалба №
260361 от 23.06.2022 г. в частите й срещу разпореждането за оставяне без
движение на частната жалба (№ 2298/10.05.2022 г.) и срещу определението за
оставяне без уважение на молбата за освобождаване от държавна такса (№
828/28.02.2022 г.). Н. е подал частна жалба вх.№ 17809/01.08.2022 г. срещу
разпореждане № 3210/30.06.2022 г., която е била върната от окръжния съд
поради непоправяне на нередовностите с разпореждане № 4497/28.09.2022 г.
на ВОС, потвърдено с определение № 653/14.11.2022 г. на ВАпС по ч.гр.д. №
526/2022 г. Частната жалба на Н. с вх.№ 15396/28.06.2022 г. по опис на ВОС
(с вх. № 260361 от 23.06.2022 г. по опис на Апелативен съд Варна -
препратена) срещу разпореждане №2768/06.06.2022 г. за връщане на частната
жалба срещу прекратителното определение, е била върната от окръжния съд
с определение № 2858/01.08.2022 г., поради непоправяне на нередовностите.
Срещу това определение № 2858/01.08.2022 г. В. Н. е подал частна жалба
вх.№ 19288/15.08.2022 г. (в процес на администриране), за производството по
която с молба вх. № 21910/23.09.2022 г. по реда на чл. 83, ал.2 ГПК той
отново е поискал от съда освобождаване от заплащане на държавна такса от
15 лв. Междувременно с всяка частна жалба, Н. е заявявал и искания по чл.
83, ал.2 ГПК, по които окръжният съд се е произнасял, но не са предмет на
настоящото производство.
Предвид, че всички тези производства по частни жалби на Н. се развиват
във връзка с обжалваното от него определение за прекратяване на делото
пред окръжния съд (определение № 424 от 01.02.2022 г.), за което още с
първата си частна жалба (3759/15.02.202 г.) той е отправил искането си по чл.
83, ал.2 ГПК за освобождаване от държавна такса в производството (от 15
лв.) и по същото е постановено влязло в сила определение (в тази част
определение № 828/28.02.2022 г. на ВОС, потвърдено с определение №
199/11.04.2022 г. по ч.гр.д. № 129/2022 г. по описа на ВАпС), с което е
молбата му е оставена без уважение и при липсата на твърдения за
новонастъпили обстоятелства в тази връзка, заявеното искане с молбата му
вх. № 21910/23.09.2022 г. е лишено от правен интерес и е недопустимо.
Затова, като е оставил същото без разглеждане, окръжният съд е постановил
правилен съдебен акт, който не страда от визираните в частната жалба пороци
и следва да бъде потвърден. Освен това следва да бъде посочено, че предвид
2
разрешаването на въпроса за дължимостта на държавната такса за частното
производство по обжалване на прекратяването на делото, процесуалното
поведение на жалбоподателя по последващото непоправяне на нередовността
по първата частна жалба, след окончателното разрешаване на въпроса за
дължимостта на държавната такса и последващите последователни
обжалвания на всички актове, постановени в тази връзка, придружени с нови
молби за освобождаване от таксата от 15 лв., сочат на злоупотреба с
процесуални права.
Жалбоподателят е останал задължен за внасянето на държавна такса по
настоящото производство в размер на 15 лв. (предвид характера на
производството не се внасят предварително), които следва да бъдат събрани
на осн. чл. 77 ГПК.
Предвид горното, Варненският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3566/28.09.2022 г., постановено по
гр.д. № 3111/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд.
ОСЪЖДА В. Н. Н. с ЕГН ********** да заплати в полза на Бюджета на
съдебната власт по съответната сметка на Варненския апелативен съд сумата
от 15 лв. представляваща дължимата държавна такса за настоящото
производство.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок от
връчването му, с частна касационна жалба и при предпоставките на чл. 280
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3