Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Луковит, 10.07. 2009 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Луковитският районен
съд на двадесет и пети май две
хиляди и девета година
в открито заседание, в следния състав :
Председател: В.Г.
Ф.
при секретаря Б.В.Д.
в присъствието на прокурор
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 52 по
описа 2009
год.съдът, за да се произнесе съобрази:
Иск за развод с правно
основание чл. 99,ал.3 от Семейния кодекс СК/.
Ищцата М.Б.В. *** в исковата си молба, че с ответника са сключили гр.брак на 04.12.2006год. , който брак и за двамата е втори. От брака си нямат родени деца.
След сключването на брака, двамата съпрузи са живяли като семейство в дома на родителите на ответника в гр.Луковит ,ул.”А. С.” № 37.В самото начало нещата между тях вървяли нормално.По късно заминали на работа в чужбина.Ответникът не работел, работила единствено тя и издържала семейството.Постепенно отношенията им охладняли. Съпругът й започнал да прави безпричинно скандали, не искал да работи.Станал агресивен към нея и тя се тормозела психически. Преди около 6 – шест месеца се разделили и оттогава не поддържат никакви контакти.
Ищцата се прибрала от чужбина в края на 2008 год. и се установила да живее в дома на родителите си в с.Дерманци,Ловешка обл. .Разбрала, че ответника се прибрал в гр.Луковит след нея, но не са поддържали никакви контакти.
Ищцата счита, че брака им съществува формално, брачната им връзка е лишена от съдържание и това формално съществуване е тежко бреме и за двамата, поради коетомоли да бъдат призовани на съд и след като съдът счете иска за основатеален и доказан, да постанови решение, с което да прекратин прака им по вина на ответника.
В изпълнение разпоредбата на чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от ИМ заедно с приложенията,като му е указана възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок,задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права,както и за възможността да ползва правна помощ ,ако има необходимост и право на това.
Съобщението ведно с препис от исковата молба и приложенията е надлежно връчено на ответника на 16.02.2009 год.
В законоустановения едномесечен срок от връчване на исковата молба и приложенията към нея ответника не е депозирала писмен отговор,като не е изразил становището си по молбата ,не е направилвъзражения и не е посочил и представил доказателства.
В съдебно заседание на 26.05.2009 год. на основание чл. 214,ал.1 от ГПК ищцата направи искане да се измени правното основание на иска за развод и за в бъдеще да се счита като такъв предявен по чл.99,ал.3 от СК.
Ответникът Дргомир И.В. не възрази на това искане.
Страните по делото представиха и писмено споразумение по реда на чл.99,ал.3 от СК, като потвърдиха лично положените от тях подписи.
Съдът с определение допусна изменение на правното основание на иска за развод, като за в бъдеще същият се счита за предявен по чл. 99,ал.3 от СК.
От обясненията на страните по делото, приложените писмени доказателства: удостоверение за сключен граждански брак и писмено споразумение по чл.99,ал.3 от СК и показанията на разпитаната свидетелка Радка Съева Цанова, който бяха депозирани добросъвестно и незаинтересовано, преценени поотделно и в тяхната взаимна връзка и обусловеност съдът приема за установено, че страните по делото са сключили граждански брак с акт за граждански брак № 0036 на 04.12.2006 год. на Община-гр.Луковит,Ловешка обл., който брак е втори по ред и за двамата съпрузи. От брака си нямат родени деца. В началото като семейно жилище ползували дома на родителите на ответника, като отношенията между двамата били нормални. Впоследствие заминали на работа в чужбина, но там работела само ищцата и тя издържала семейството. Постепенно отношенията между двамата съпрузи охладняли. В края на 2008 год. ищцата се прибрала в България и се установила да живее при родителите си в с.Дерманци,Ловешка обл. Малко след това се върнал и съпруга й, който се прибрал в семейното жилище – дома на родителите си в гр.Луковит. От този момент двамата съпрузи не живеят заедно, нито един от тях не е правил някакви опити да установява контакт с другия с оглед заздравяване на брачната им връзка , видно от показанията на свидетелката Радка Съева Цанова – съседка на ищцата в с.Дерманци,Ловешка обл.
Двамата съпрузи лично изразяват своето желание брака им да бъде прекратен, без да се третира въпроса въпроса за вината.Представят и писмено споразумение съгласно изискванията на чл. 99,ал.3 от СК.
Съдът намира с оглед събрания по делото доказателствен материал, че брака сключен между страните следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се третира въпроса за вината, каквото желание двамата съпрузи изразиха лично в съдебно заседание.
Представеното писмено споразумение по реда на чл. 99,ал.3 от СК съдът намира, че не противоречи на морала и закона и ще следва да бъде утвърдено, а именно: Страните по делото от брака си нямат родени деца и затова не се обсъждат въпросите относно предоставяне на родителските права върху тях, режима на лични контакти и издръжката им, 2.Имуществени отношения- по време на брака страните не са придоибли недвижими имоти или право на собственост върху МПС-на, а придобитите по време на брака движими вещи са поделили помежду си и занапред нямат претенции един към друг за подялба на движими вещи, 3.След развода семейното жилище, което е собственост на родителите на съпруга, ще се ползва от него- Д.И.В., 4.Страните нямат претенции един спрямо друг за издръжка, 5.За в бъдеще съпругата да носи предбрачното си фамилно име Михайлова.
При този изход на процеса съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40.00-четиридесет лева и тъй като брака се прекратява по реда на чл.99,ал.3 от СК, ответника следва да заплати допълнотелна дър жавна такса в размер на 15.00-петнадесет лева , а разноските по делето се поемат от страните, така както са ги направили.
По изложените с ъображения съдът
Р Е
Ш И :
1.ПРЕКРАТЯВА
сключения между М.Б.В., ЕГН – ********** *** и Д.И.В., ЕГН – ********** с постоянен и настоящ адрес *** граждански
брак на 04.12.2006 год. с акт за граждански брак № 0036/04.12.2006 год. на
Община-гр.Луковит,Ловешка обл. като
дълбоко и непоправимо разстроен , без да се обсъжда въпроса за вината.
2.Не се обсъжда въпроса за
упражняването на родителските права върху ненавършили пълнолетие деца, тъй
като съпрузите от брака си нямат родени
такива.
3.По време на брака страните не са придобили недвижими имоти или право на собственост върху МПС-та,
а придобитите по време на брака движими
вещи са поделили помежду си и занапред нямат
претенции един към друг за подялба на на движими вещи,
4.Семейното жилище,находящо се в гр.Луковит, ул.”Ал.Стамболийски” № 37, собственост на родителите на съпруга, ще се ползва от Д.И.В., ЕГН – ********** ,
5.Страните по делото не си дължат и нямат претенции за издръжка за в бъдеще един към друг и
6.
За в бъдеще съпругата ще носи предбрачното си фамилно име – М. .
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40.00-четиридесет лева, като ОСЪЖДА Д.И.В. да заплати допълнителна държавна такса по сметка на съда в размер на 15.00-петнадесет лева, а разноските по делото се поемат от страните, така както са ги направили.
Решението подлежи на обжалване пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението, че е връчено, като преписи се изпратят на страните.
Районен съдия: