О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1131

гр. Габрово, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година  в състав :

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА ТОДОРОВА

ЧЛЕНОВЕ : ДИАНА ПЕТРАКИЕВА

                      ДАНИЕЛА ГИШИНА

     

при секретаря  ................. и в присъствието на прокурора ............... като разгледа докладваното от съдия Петракиева Ч.К.АНД №163 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            Депозирана е жалба от адвокат С. Б. от АК Габрово, пълномощник на „*“ **** гр. Г., представлявано от Ц. Ц., против Определение от 06.11.2023 г. по АНД №661/2023 г. на РС Габрово с искане същото да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за разглеждане на жалбата по същество. В жалбата се излагат доводи, че обжалваното Определение на ГРС било постановено в противоречие с материалния закон и в нарушение на процесуалните правила. Според жалбоподателя неправилно първоинстанционния съд е оставил без уважение молбата за възстановяване на срока за обжалване на издаденото наказателно постановление като е приел, че не са налице предпоставките затова.

            Претендира се отмяна на обжалваното Определение, връщане на делото на ГРС за продължаване на съдопроизводствените действия с разглеждане на жалбата на дружеството срещу издаденото НП.

             Настоящият съдебен състав на Административен съд Габрово като извърши цялостна служебна проверка на постановения съдебен акт и взе предвид доводите, изложени от жалбоподателя, счита жалбата за процесуално допустима - подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по АПК, а разгледана по същество намира същата за неоснователна. 

            С НП №07- 2300089/19.07.2023 г. на Директора на ДИТ Габрово на „*“ **** гр. Г. е наложена имуществена санкция за административно нарушение по чл.63 ал.2 от КТ във вр. с чл.4 ал.3 от Наредба №5 от 2002 г. за съдържанието и реда за изпращане на уведомлението по чл.62 ал.5 от КТ

            Санкционираният е оспорил цитираното по- горе наказателно постановление, като е депозирал жалба чрез административно наказващия орган до РС Габрово, за което било образувано АНД №661/23 г. по описа на РС Габрово. В открито съдебно заседание съдът е констатирал, че жалбата срещу НП е подадена след изтичане на 14 дневния срок, предвиден в чл.52 ал.2 от ЗАНН. Подадена е молба за възстановяване на срок, която е оставена без уважение, а производството по делото е било прекратено.

            Така постановеното определение е законосъобразно.

Правилно РС Габрово е оставил без уважение подадената молба за възстановяване на срока за обжалване на НП №07- 2300089/19.07.2023 г. на Директора на ДИТ Габрово. По делото е установено, а и не се спори от страните, че представляващият дружеството лично е получил връченото му наказателно постановление като срокът за обжалване е започнал да тече на 28.08.2023 г. и е изтекъл на 10.08.2023 г. Жалбата е подадена на 11.08.2023 и се явява просрочена.

 

            Разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН препраща към НПК за неуредените в ЗАНН въпроси. Член 186, ал. 1 от НПК предвижда възможност за възстановяване на срок, определен от закона, когато той е пропуснат по уважителни причини. Уредената по повод на това процедура е детайлно регламентирана в ал. 2 и ал. 3 от посочената норма на НПК, които въвеждат задължения за: 1. Депозиране на молба за възстановяване на срока до съда или до органите на досъдебното производство в седемдневен срок от деня, в който са престанали да действат причините, довели до неговото пропускане и 2. Извършване на съответното действие /по подаване на жалба срещу наказателното постановление/, срокът за което е пропуснат.

Причините, изложени като довод за пропускане на срока не могат да се приемат за уважителни, както правилно е преценил и районният съд. Командировка на представляващия дружеството не е довод, който съответства на критерия „уважителна причина“. Той не представлява такава непреодолима пречка, която води до невъзможност за подаването на жалба. Съществували са редица възможности, още повече че става въпрос за юридическо лице, както и затова че командироването е на територията на страната.

            С оглед изложеното, правилно районният съд е стигнал до извода, че молбата за възстановяване на срока е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

             

              Водим от горното Административен съд - Габрово,

 

            О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА протоколно Определение от 06.11.2023 г. по АНД №661/2023 г. на РС Габрово, с което е оставена без уважение молбата за възстановяване на срок и е прекратено производството по делото.

            Определението е окончателно.

           

   

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.                                   

 

 

                                                                                 2.