ПРОТОКОЛ
№ 5207
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110101673 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА С. С. И., редовно призована явява се лично и с адв. Р,
упълномощена в зала устно от молителката.
ОТВЕТНИКЪТ А. Л. Г., редовно призован явява се лично и с адв. К. с днес
представено пълномощно и адв. Т., с днес представено пълномощно.
Молителката С. И.: Упълномощавам адвокат Р. да ме представлява по делото до
приключване на делото в тази съдебна инстанция.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 12.01.2023 г., с което е насрочено делото в
открито съдебно заседание, от същата дата има издадена и заповед за незабавна защита.
Адв. Р.: Поддържам молбата, както е изложила доверителката ми лично, на
1
посочената дата и час на въпросния инцидент не е присъствало друго лице, децата са се
събудили по-късно, в този случай пряк свидетел не можем да посочим, но Ви моля да се
изиска справка от 09 РУ за това кои са двамата служители отзовали се на обаждане на тел.
112, чиито разпит да поискаме като свидетели относно обстоятелството какво е било
състоянието на доверителката ми. Моля да се изиска и прослуша записа от тел. 112.
Адв. К.: Молим да ни бъдат допуснати двамама свидетели при режим на довеждане,
макар и не присъствали на инцидента, все пак, ако е необходимо ще ги посоча поименно,
могат да допринесат за изясняване отношенията на 2те страни с давност към датата молбата
по ЗЗДН. Аз не разбирам какво ще изясняваме с разпита на полицейските служители още
повече не са лица които могат да дадат заключение да свидетелстват за факти досежно
състоянието на жалбоподателката С.. Имаме приложено СМУ в което ВЛ е описал каквото е
описал което ще обсъждаме в последствие. Да се допусне искането за записа от тел. 112.
Адв. Т.: Оспорваме подадената молба, искаме да представим съдебно медицинско
удостоверение от дата 10.01.23г. за ответника А. Г..
Адв. Р.: Моля да отклоните приемането на това СМУ по което няма нито едно
твърдение какво се е случело, дали тя го е била, как го е била, в този смисъл доказателството
се явява висящо. Моля да отклоните искането за 2ма свидетели които ще установяват
отношения между страните.
Адв. К.: В молбата на С. И. от 12.01.23г. на л. 2 самата госпожа И. описва ситуацията
при която нашия доверител е получил определени наранявания.
Адв. К. и Т.: Не оспорваме че на 10.01.23г. страните са били в едно общо жилище.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад от 12.01.2023 г.
ДОПЪЛВА доклада по делото като ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че към датата 10.01.2023 г. страните са били в едно общо
жилище и са още в граждански брак.
ПРИЕМА днес представеното СМУ.
СЪДЪТ намира за основателно искането да се изиска от тел. 112 записа на обаждане
2
от лице представило се с имената С. С. И. и
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от МВР, Дирекция „тел. 112“ запис от тел. обаждане от дата
10.01.2023 г. от лице, представило се с 3 имена С. С. И..
ДА СЕ ИЗИСКА от 09 РУ с писмо да посочат имената на полицейските служители
посетили адрес – **********на 10.01.23г.
След като пристигне по делото писмо от 09 РУ
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за призоваването им по настоящото дело.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА двама свидетели на адв.К..
За разпит на четирима свидетели
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.05.2023 г. от 9:30 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ ПИШЕ на 09 РУ.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото в случай че постъпи молба или писмо.
Съдебното заседание приключи в 15:49 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 09.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3