№ 357 18.12.2019 год. гр.Добрич
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На осемнадесети декември 2019 год.
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА
ЖЕЧКА
МАРГЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Дякова
въззивно гражданско дело №
863 по описа за 2019 год.
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по
делото е образувано по реда на чл.435 ал.1 т.3 от ГПК по жалба
рег.№1282/17.10.2019 год.,подадена от взискателя ” ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление гр.София,ул.”Околовръстен път” № 260 срещу
постановление от дата 24.09.2019 год. на
държавен съдебен изпълнител за прекратяване
на основание чл.433 т.8 от ГПК на изпълнително дело № 00119/2017 год. по описа
на СИС при Районен съд гр.Генерал Тошево.
С доводи за
незаконосъобразност на обжалваното постановление се настоява за отмяната му.
При данни ,че
постановеното неизгодно за частния жалбоподател постановление му е било
съобщено на дата 08.10.2019 год.,жалба рег.№1282/17.10.2019 год.,изпратена по
пощата на дата 15.10. 2019 год. е подадена в срока по чл.436 ал.1 от ГПК,във
връзка с чл.62 ал.2 от ГПК и е процесуално допустима,а разгледана по същество и
основателна по следните съображения:
Изпълнителното
дело е образувано въз основа на подадена
от жалбоподателя вх.№ 857/07.07.2017 год. Въз основа на подадена от взискателя
молба рег.№ 492/27.05.2019 год. и с
разпореждане от същата дата на ДСИ, изпълнителното производство по делото е било спряно на основанието по
чл.432 т.2 от ГПК.
Перемпцията е
период, след който правото на принудително изпълнение на взискателя престава да
съществува в рамките на конкретното изпълнително производство. Според правната
доктрина перемпцията подлежи също както погасителната давност на спиране и
прекъсване.Перемцията поначало спира да
тече във всички случаи по чл.432 ал.1 от ГПК ,в които изпълнителното
производство се спира, в т.ч. и по т.2 – по искане на взискателя.Спирането е
само по отношение на перемпцията в хипотезата на чл.
433 ал.1 т.8 - ГПК, а не и по отношение на погасителната давност, която
продължава да тече и се прекъсва с всяко ново изпълнително действие в
изпълнителното производство. През периода на спиране на изпълнението по чл.
432, ал.1 т.2 от ГПК не може да тече
едновременно и срокът, водещ до перемиране на изпълнителното дело в хипотезата на чл.
433 ал.1, т.8 – ГПК , като същият спира да тече през този период по общото
правило на чл. 61 от ГПК, приложимо и в изпълнителния процес-така
определение № 132 от 21.03.2019 год. по т. д. № 2500/2018 год. на ВКС, I т. о.
След като в периода от образуване на изпълнителното дело /07.07.2017 год./ до датата на неговото спиране /27.05.2019 год. / не са изтекли 2 години, прекратяването на делото на дата 24.09.2019 год. е
незаконосъобразно,поради
което и обжалвания акт на ДСИ подлежи на
отмяна.
По
тия съображения,съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ постановление от дата 24.09.2019 год. на държавен съдебен
изпълнител за прекратяване на основание
чл.433 т.8 от ГПК на изпълнително дело №
00119/2017 год. по описа на СИС при Районен съд гр.Генерал Тошево.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.