Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Катя Бельова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Катя Бельова | |
По гр. дело № 228/ 2012г. по описа на Окръжен съд- Б. е постъпила молба с правно основание чл.218 ГПК от “. Б. І.О., ЕИК .. Дружеството иска да встъпи в процеса. Основният аргумента е, че е наемодател на имот, находящ се в с. Б., община Разлог, изграден в поземлен имот № 978, парцел 5, а ползвател е ответника в настоящия процес- “. Б.” О., ЕИК.. С това обстоятелство обосновават правният си интерес от встъпване в процеса в качеството на трето лице помагач на страната на ответника. Молбата е изпратена на ищеца Н. И. И.. Неговият пълномощник адв. А.С. от АК- С. З. е подала становище по искането на „ Р. Б. І. О.. Настоящият състав намира молбата за неоснователна. Встъпването на трето лице - помагач по предявен иск с правно основание чл.125, ал.3 ТЗ не е предвидено като правна възможност. Този иск- чл.125, ал.3 ТЗ, е правна възможност за всеки съдружник за уреждане на имуществените последици последица от изключването му от дружеството. Това са лични права, които могат да се бранят единствено от съдружник, в случая ищеца, а не и от встъпващия предвид личния им характер. Това още повече се отнася и до встъпване на страната на ответника, както е в процесния случай. В случая не е налице правен интерес за молителя да встъпи в настоящия процес. Нещо повече: самото встъпване е недопустимо с оглед на характера на предявения иск. Водим от горното , съдът О П Р Е Д Е Л И Оставя без уважение молбата с правно основание чл. 218 ГПК на “. Б. І.О., ЕИК., като неоснователна. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението му пред САС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |