МОТИВИ :
Срещу подсъдимия Д.К.М., роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН ********** е
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Същият
е предаден на съд за това, че около 19,42 часа на 16.10.2011 г., в гр. Дряново
управлявал МПС – лек автомобил “Фолксваген Голф”, с рег. № ***, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 промила – 2,60 промила, установено по надлежния
ред с техническо средство “Алкомер 931”, с фабр. № 0246470.
Подсъдимият Д.К.М. заявява, че е получил препис от обвинителния акт на
Дряновска районна прокуратура, и че разбира повдигнатото обвинение. Дава
подробни обяснения по фактическата обстановка на инкриминираното деяние.
Признава вината си и изразява съжаление за стореното.
Не е предявен граждански иск за съвместно разглеждане в наказателното
производство.
Чрез комплексна преценка на събраните
по делото доказателства – писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна :
Подсъдимият Д.К.М. *** и е правоспособен водач на МПС от категории В и M. Притежава свидетелство за управление с № *********. Управлява собствено
МПС – лек автомобил “Фолксваген Голф”, с рег. № ***. Следобед на 16.10.2011 г. Д.М.
отишъл на гости при свой познат от с. Царева ливада, общ. Дряново където
консумирал значително количество алкохол – вино. Вечерта решил да се прибира в
гр. Дряново. Качил се на лекия автомобил “Фолксваген Голф”, привел двигателя в
работен режим и се придвижил до гр. Дряново. При движението си по ул. “***”, до
№ *** закачил огледалото на разминаващия се с него лек автомобил “Митсубиши
Лансър” с рег. № ***, управляван от свидетеля С.Т.Ж.. Последният завил обратно,
последвал М. и му сякъл пътя, след което блъснал лекия автомобил “Фолксваген
Голф” от страната на шофьорската врата. На място пристигнал екип на РУП Дряново
в състав - св. И.П.П. /автоконтрольор/ и св. С.Ц.М. /автоконтрольор/.
Контролните органи извършили проверка за употреба на алкохол с техническо
средство “Алкомер 931”, с фабр. № 0246470, което отчело положителен резултат за
водача Д.М. – 2,60 промила. При св. С.Ж. техническото средство не отчело
употреба на алкохол. На подсъдимия е издаден талон за медицинско изследване №
144892. Д.М. отказал да даде кръв за изследване, тъй като не оспорвал
показанието на техническото средство. Св. С.Ц.М. изготвил АУАН № 899 от
16.10.2011 г. Разпитаните полицейски служители заявяват, че Д.М. е оказал пълно
съдействие по време на извършената проверка.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин, чрез съпоставка на обясненията на подсъдимия Д.К.М. /л. 9 от НОХД № 156/2011 г./ с писмените
и гласни доказателства - показанията на свидетеля И.П.П. /л. 9 от НОХД № 156/2011 г./, С.Ц.М. /л. 9 от НОХД № 156/2011 г./, С.Т.Ж. /л. 9 и 10 от НОХД № 156/2011 г./, копие от АУАН № 899/16.10.2011 г.
/л. 3 от ДП/, Справка за нарушител от
региона на Началник сектор “ПП – КАТ” при ОД на МВР гр. Габрово /л. 8 от ДП/, Талон за медицинско
изследване № 144892 /л. 5 от ДП/,
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 899/2011 от
17.10.2011 г. /л. 19 от ДП/.
При така установената по несъмнен начин
фактическа обстановка, съдът прие следното от правна
страна :
След като около 19,42 часа на 16.10.2011 г., в гр. Дряново управлявал МПС –
лек автомобил “Фолксваген Голф”, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 промила – 2,60 промила, установено по надлежния ред с
техническо средство “Алкомер 931”, с фабр. № 0246470, действайки при форма на
вина - пряк умисъл, подсъдимият Д.М. е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, в
извършването на което съдът го призна за виновен.
При определяне размера на наказанието за извършеното от подсъдимия
престъпление, съдът взе предвид следните смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства : Средна степен на обществена опасност на престъпното деяние,
предвид установеното количество алкохол; Ниска степен на обществена опасност на
подсъдимия като деец, предвид чистото му съдебно минало; Подсъдимият М. признава вината си, изразява съжаление за
стореното и обещава за в бъдеще да не извършва противоправни деяния; Чрез
обясненията си М. съдейства активно за издирване на обективната истина. Оказал
е пълно съдействие и при проверката на полицейските служители; Добрите
характеристични данни.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност
съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината такива. Наказание
съответно на минимума, предвиден в разпоредбите на чл. 343б, ал. 1 от НК би
било достатъчно за превъзпитание на дееца и изпълнение на превантивната
функция. Предвид изложеното, съдът осъди подсъдимия Д.М. на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Д.К.М. не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер.
Наложеното наказание лишаване от свобода е в размер на три месеца /т. е.
по-малко от три години/. Съдът намери, че за постигане целите на превенцията и
преди всичко за поправяне на осъдения не е наложително същият да изтърпи
наказанието. Поради изложеното и на основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛОЖИ
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
По отношение на Д.М. са неприложими разпоредбите на чл. 55 от НК, тъй като
няма установени изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
По отношение на Д.М. са неприложими разпоредбите на чл. 78а от НК, тъй като
деянието е извършено в пияно състояние по смисъла на чл. 78а, ал. 6 от НК.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът
постанови лишаване на подсъдимия Д.М. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на присъдата в сила, като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК зачете за изтърпяване на това наказание
времето, през което му е било отнето свидетелството за управление по
административен ред. Срокът на лишаване от право съдът съобрази с ниската
степен на обществена опасност на подсъдимия като водач на МПС. Същият няма
наложени наказания за нарушения на ЗДвП през последните три години.
Съдът прие, че с така наложените на подсъдимия Д.М. наказания ще бъдат
постигнати най-ефективно целите на чл. 36 от НК.
Причини за извършване на престъплението са самонадеяността на подсъдимия
като водач на МПС и незачитането на установения в страната правов ред.
По делото няма направени разноски.
По делото няма веществени доказателства.
В този смисъл е произнесената присъда.
Районен
съдия :