№ 11381
гр. София, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20211110155142 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ.
Ищците Т. И. А., А. Х. М. и Я. Х. М. твърдят, че са наследници по закон на Х. А.ов
М., починал на 11.01.2019 г., който приживе е бил съдружник с дял от ½ от капитала на
ответното дружество. Поддържат, че след смъртта на наследодателя им те не са били приети
като съдружници в дружеството, а другият останал съдружник Ирена Николова И.ска е
поела всички дялове и е станала едноличен собственик на капитала на юридическото лице.
Твърдят, че с решение от 08.04.2019 г. последната е възложила на себе си като управител на
дружеството да уреди финансовите отношения с ищците като наследници на починалия
съдружник, но това не се е случило до настоящия момент въпреки изпратената нотариална
покана. Ето защо претендират сумата от по 6250 лв. за всеки от тях, представляваща 1/3 част
от ликвидационния дял в ответното дружество на наследодателя им Х. А.ов М. към датата
на смъртта 11.01.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
на исковата молба до окончателното й изплащане.
Ответникът „С.М.Л.Д. – А.Д.“ ЕООД оспорва исковете, като счита, че към датата на
смъртта на наследодателя размерът на собствения капитал на дружеството, по който следва
да се изчисли делът на наследниците, е бил отрицателна величина, тъй като пасивите са
надвишавали активите. Ето защо намира, че не е налице парична стойност, която да бъде
изплатена на ищците, още повече че последните не са поискали да бъдат приети като
съдружници в дружеството.
1
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
За основателността на предявените искове с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ в
тежест на ищците е да докажат, че са законни наследници на починалия съдружник в
ответното дружество, както и че размерът на притежавания от наследодателя им дружествен
дял съобразно счетоводния баланс към края на месеца, в който е настъпила смъртта,
съответства на претендираната сума. В тежест на ответника е да установи погасяване на
паричното си задължение, респ. отрицателна величина на собствения капитал на
дружеството към датата на смъртта на наследодателя.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК по
делото са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че Х. А.ов
М. е бил съдружник в ответното дружество към датата на смъртта си (11.01.2019 г.), като
делът му се е равнявал на ½ от капитала на предприятието. От приетите писмени
доказателства е видно, че негови законни наследници са ищците – Т. И. А. (съпруга), Я. Х.
М. (син) и А. Х. М. (син), които притежават равни наследствени дялове (по 1/3 – арг. чл. 5,
ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН).
Съобразно разпоредбите на чл. 125, ал. 1, т. 1 и ал. 3 ТЗ, участието на съдружник в
дружество с ограничена отговорност се прекратява със смъртта на лицето, като
имуществените последици с наследниците му, когато те не са поели дружествения му дял и
не са станали съдружници в юридическото лице, се уреждат въз основа на счетоводен
баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването. От приетия протокол от
общо събрание на „С.М.Л.Д. А.Д.“ ООД от 08.04.2019 г. е видно, че след смъртта на Х. А.ов
М. ищците не са заявили искане да участват в ответното дружество, а и другият съдружник
и управител Ирена Николова И.ска е заявила, че не желае да ги приема като съдружници,
поради което е поела изцяло дяловете на починалото лице и е станала едноличен собственик
на капитала на дружеството. Ето защо, ищците имат право да получат имуществената
равностойност на дружествения дял на наследодателя им (съобразно наследствените си
квоти), който е бил част от имуществения патримониум на Х. А.ов М. към момента на
смъртта и следователно се включва в откритото наследство.
При определяне на равностойността на дружествения дял на съдружник, прекратил
членството си в дружество с ограничена отговорност, се взима предвид счетоводният баланс
на дружеството към края на месеца, през който е настъпило прекратяването, като в
настоящия случай това се е случило със смъртта на лицето през м. януари 2019 г. В този
междинен баланс активите и пасивите се отразяват по историческата им цена, която е цена
на придобиване, себестойност, справедлива цена или друга цена според приложимите
счетоводни стандарти, като в компонентите за формиране на равностойността на дела не се
включват записванията в пасива на баланса на собствения капитал и резервите, а
2
изчислението се извършва въз основа на т. нар. чист актив – без записания капитал, резерви
и финансов резултат (в този смисъл – Решение № 64/09.06.2009 г. по т. д. № 504/2008 г. на II
т. о., ВКС, Решение № 87/06.06.2012 г. по т. д. № 468/2011 г. на II т. о., ВКС, Решение №
224/10.09.2010 г. по т. д. № 765/2008 г. на II т. о., ВКС).
Съгласно приетото и неоспорено по делото заключение на ССЕ, към 31.01.2019 г.
ответното дружество е разполагало с дълготрайни материални активи, дългосрочни
финансови активи, краткотрайни активи и налични парични средства, чиято обща стойност
се е равнявала на 44167,71 лв., а пасивите на дружеството, представляващи задължения към
персонала, данъчни задължения и разчети със собственици (без да се включват записаният
капитал, резервите и финансовият резултат – неразпределената печалба), са били на
стойност 6283,67 лв. Съобразно експертните изводи, собственият капитал на дружеството е
равен на нетната стойност на активите, която би останала след приспадане на всички
задължения на дружеството, като при съпоставката на двете суми вещото лице прави
заключение, че към 31.01.2019 г. собственият капитал на ответника е бил на стойност
37884,04 лв., респ., делът на наследодателя Х. А.ов М. е бил на стойност половината от тази
сума – 18942,02 лв. Съобразно квотите на ищците от наследството, имущественият дял на
всеки от тях се равнява на 1/3 от стойността на дружествения дял на Х. А.ов М., т.е. по 6314
лв. за всеки от тях, като предвид принципа на диспозитивното начало в гражданския процес
исковете следва да бъдат уважени за пълния им предявен размер от 6250 лв.
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищците следва да
бъдат присъдени направените от тях разноски съобразно уважените искове в размер на 750
лв., платена държавна такса, и 300 лв., депозит за вещо лице (по 350 лв. общо за всеки
ищец).
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „С.М.Л.Д. А.Д.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. ...., да заплати на Т. И. А., ЕГН **********, А. Х. М., ЕГН **********, и Я.
Х. М., ЕГН **********, тримата с адрес: гр. ...., по искове с правно основание чл. 125, ал. 3
ТЗ сумата от по 6250 лв. за всеки от ищците, представляваща 1/3 част от ликвидационния
дял в ответното дружество на наследодателя им Х. А.ов М. към датата на смъртта 11.01.2019
г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба –
24.09.2021 г., до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от по 350 лв. за всеки от ищците, разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3