Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 261 22.04.2019 година град Търговище
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд Търговище единадесети състав
На осемнадесети април две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Съдия:Йоханна Антонова
Секретар:Янита Тончева
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 296 по описа на РСТ за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238
от ГПК по предявени искове с правно основание исковете по чл. 45, ал.1 във вр.
с чл. 51, ал.1 и чл. 52 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 от ЗЗД.
Ищецът Д. ***, действащ чрез процесуален представител и съдебен адресат адв.Д.П.
-ТАК, твърди
в исковата молба, че на 08.10.2017г. в с.Дългач,
общ.Търговище, след приключване на футболен мач, в който ответникът М.М.А. *** участвал като играч на загубилия
срещата отбор, същият се приближил до ищеца и му нанесъл удар с крак в областта
на глезена, което причинило на ищеца болки и страдания за период от около десет
дни, изпитвал безпокойство и имал нарушение на съня от преживяното, което
твърди, че му се случва за пръв път през четиринадесетте години, в които е бил
футболен съдия.Посочва още, че за инцидента е образувано ДП № 819/2017г. по
описа на РУ Полиция при МВР Търговище за извършеното от ответника престъпление
по чл. 131,ал.1,т.1 вр. чл. 130,ал.1 от НК, а с
решение № 200/31.07.2018г., постановено по НОХД № 193/2018г., състав на РСТ е
признал ответника за виновен по повдигнатото му обвинение, освободил е същия от
наказателна отговорност и му наложил адм. наказание
„глоба“ в размер на 1000лв., на осн. чл.78а от НК,
което решение е потвърдено с влязло в сила решение № 96/21.11.2018г. по ВНОХД №
190/2018г. по описа на ОС Търговище. Предвид обстоятелството, че производството
пред наказателния съд е проведено по реда на особените правила по чл. 78а от НК, ищецът не е имал възможност да предяви граждански иск за обезвреда на причинените му от това деяние на ответника
неимуществени вреди, както и имуществени такива, които ищецът определя в размер
на 1000лв. за неимуществените вреди и 600лв. за имуществените такива, която
сума представлява разходи на ищеца за защита по ДП№ 819/2017г. по описа на РУ
Полиция при МВР Търговище и по НОХД № 193/2018г. по описа на РСТ.Поради
изложеното и като счита, че са му причинени посочените имуществени и
неимуществени вреди от ответника, ищецът приема, че за него е налице правен
интерес от предявяване на настоящите искове
за обезвреда на тези вреди, ведно със
законната лихва; претендира и
разноските в настоящото производство.В съдебно заседание предявените искове се
поддържат изцяло от процесуалния представител на ищеца адв.Д.П.-ТАК,
като се иска уважаването им, ведно със законните последици; въведено е и
искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника при наличие
на предпоставките за това.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил. В съдебно заседание същият, редовно призован, не се явява и не се представлява, не е взел становище по исковете и не е направил и искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
След преценка на доказателствата по делото и като съобрази направеното искане, съдът приема, че следва да се постанови неприсъствено решение против ответника, поради следните съображения:
Доколкото ответникът не е депозирал писмен отговор в срока и по реда на чл. 131 от ГПК, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание и не е поискал делото да се разгледа в отсъствието му, то съдът приема, че са налице предпоставките по чл. 238, ал.1 от ГПК, при наличието на които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
Видно от съдържанието на разпореждане по чл. 131 от ГПК и призовката до същия, двукратно му е указано, че при неподаване на писмен отговор, неявяване в съдебно заседание и липса на искане делото да се разгледа в отсъствието му, срещу него може да се постанови неприсъствено решение, поради което съдът приема, че е налице и предпоставката по чл. 239,ал.1,т.1 от ГПК.
Видно от представените по делото писмени доказателства- СМУ № 258/10.10.2017г., изд. от МБАЛ Търговище и материалите, съдържащи се в НОХД № 193/2018г. по описа на РСТ, при съобразяване на разпоредбата на чл. 300 от ГПК, съдът приема, че исковете са вероятно основателни, по см. на чл. 239,ал.1,т.2 от ГПК.
Поради изложеното и като счита, че са
налице всички изискуеми от закона предпоставки, а именно-формалните предпоставки
по чл. 238,ал.1 от ГПК, както и тези по същество-по чл. 239,ал.1 от ГПК, съдът
приема, че на осн. чл.239,ал.2 вр. ал.1 от ГПК, следва да се
постанови неприсъствено решение против ответника, който следва да бъде осъден
да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди от нанесената му лека
телесна повреда от ответника в размер на 1 000лв., ведно със законната
лихва от 08.10.2017г. до окончателното й изплащане, на осн. чл. 45, ал.1 във вр. с
чл. 51, ал.1 и чл. 52 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 вр. чл.
84,ал.3от ЗЗД, както и сумата от
600лв., обезщетение за имуществени вреди-разходи за защита по ДП№ 819/2017г. по описа на РУ Полиция при МВР
Търговище и по НОХД № 193/2018г. по описа на РСТ, ведно със законната
лихва от 13.02.2019г., на осн. чл. 45, ал.1 във вр. с чл.
51, ал.1 и чл. 52 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 от ЗЗД.
С оглед изхода от
спора, ответникът следва да заплати на ищеца разноските по делото в размер на
300лв. платено адв. възнаграждение, на осн. чл.
78,ал.1 от ГПК.Ответникът следва да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РСТ държавна такса
върху уважените искове в размер на 100лв., на
осн. чл. 78,ал.6 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА на осн. чл.239,ал.2
вр. ал.1 от ГПК М.М.А.
с ЕГН ********** ***, да заплати на Д.В.П. с ЕГН ********** ***, обезщетение за
неимуществени вреди от лека телесна повреда, нанесена от ответника на ищеца на
08.10.2017г. след футболен мач, проведен в с.Дългач, общ.Търговище, в размер на
1 000лв.(хиляда лв.), ведно със законната лихва от 08.10.2017г. до
окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 45, ал.1 във вр. с
чл. 51, ал.1 и чл. 52 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 вр. чл.
84,ал.3 от ЗЗД, както и сумата от 600лв.(шестстотин
лв.), обезщетение за имуществени вреди-разходи, направени от ищеца за защита по ДП№ 819/2017г. по описа на РУ Полиция при МВР
Търговище и по НОХД № 193/2018г. по описа на РСТ, ведно със законната
лихва от 13.02.2019г., на осн. чл. 45, ал.1 във вр. с чл.
51, ал.1 и чл. 52 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА М.М.А. с ЕГН ********** ***, да заплати на Д.В.П. с ЕГН **********
***, разноските по делото в размер на 300лв., на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА
М.М.А. с ЕГН ********** ***, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС Търговище държавна такса в размер на
100лв., на осн.
чл. 78,ал.6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 от ГПК.
Съдия: