МОТИВИ към ПРИСЪДА №177 от 12.11.2018 г. по НОХД № 4969/2018 г. на РС-Б., XXI –ви
наказателен състав
Съдебното производство по делото е
образувано по повод внесен в съда от Районна прокуратура – Б. обвинителен акт,
с който срещу подсъдимия А.М.С., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, е било повдигнато обвинение за това, че на 22.10.2018 г. в гр. Б. , к-с „И.”
бл. **, вх. **, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и
сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал у себе високорисково наркотично
вещество /по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/
НРКРВН и Приложение № 1, списък № І „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от
НРКРВН/, а именно :
- коноп /канабис,
марихуана/ с нето тегло 8, 549 (осем цяло петстотин четиридесет и девет) грама,
със съдържание на активно действащ компонент - тетрахидроканабинол - 7,00 %
(седем процента),
- коноп /канабис,
марихуана/ с нето тегло 8,459 (осем цяло четиристотин петдесет и девет) грама,
със съдържание на активно действащ компонент - тетрахидроканабинол - 7,20%
(седем цяло и двадесет процента) ,
- коноп /канабис,
марихуана/ с нето тегло 6,334 (шест цяло триста тридесет и четири) грама, със
съдържание на активно действащ компонент - тетрахидроканабинол – 6,90% (шест
цяло и деветдесет процента) ,
цялото количество
наркотично вещество с общо нетно тегло 23,342 (двадесет и три цяло триста
четиридесет и два) грама на обща стойност 140,05 лева – престъпление по чл. **4а, ал. 3, т. 1 НК.
Настоящото производство се разви по реда
на глава двадесет и седма, чл. 371 и сл.
от НПК, доколкото в съдебно
заседание съдът след извършено предварително изслушване на страните допусна
разглеждането на делото да протече при условията на съкратеното съдебно следствие
по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят
на Районна прокуратура - Б. поддържа
обвинението, като го счита за доказано по категоричен начин. Пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на една
година и 6 месеца, което на основание чл.373, ал. 2, вр. чл. 58а НК да бъде
намалено с 1/3 и наказание глоба в размер на 2000 лева. Предлага веществените
доказателства – наркотичните вещества да бъдат отнети в полза на държавата,
както и разноските да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия адв. А. поддържа, че адекватно наказание, което да
се наложи на подсъдимия е лишаване от свобода в предвидения минимум от 8 месеца,
което да бъде отложено за срок от три години. Пледира на подсъдимия да не бъда
налагана глоба или ако бъде наложена, тя да е в минимално предвидения размер.
Подсъдимият А.М.С. на основание чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и депозира съгласие да не се събират
други доказателства, като
производството се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. В последната си дума моли
за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на
страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият А.М.С., ЕГН: **********, е роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, със средно образование, безработен, неженен. Видно от
справка за съдимост към датата на
деянието (22.10.2018 г.) подсъдимият е бил реабилитиран по право за предходно
осъждане.
На 22.10.2018 г. в сектор „Криминална
полиция“ при Пето РУ при ОД на МВР – Б. била получена оперативна информация, че
подсъдимият държи в себе си наркотични вещества. По данни на полицейските
служители подсъдимият често посещавал адрес в гр. Б., ж.к. ‚И.“, бл. **, вх. **,
като вероятно в момента на подаване на информацията подсъдимият се е намирал на
този адрес. Във връзка с така получената информация на място били изпратени
свидетелите В.И. и М.С.– служители в сектор „Криминална полиция“ при Пето РУ при ОД на МВР – Б.,
които пристигнали на адреса около 16:00 часа на 22.10.2018 г. На стълбищната
площадка между пети и шести етаж свидетелите И. и С. видели подсъдимия да
слиза. Свидетелите се легитимирали и извършили на подсъдимия полицейска
проверка. На зададен въпрос дали носи със себе си забранени вещи, в това число
и наркотични вещества, подсъдимият отговорил, че има в себе си марихуана. Подсъдимият
бил отведен в Пето РУ при ОД на МВР – Б., където предал доброволно два броя
полиетиленови опаковки с овална форма, пълни със суха зелена растителна маса,
както и прозрачна полиетиленова опаковка, пълна със суха зелена растителна маса.
От извършената химическа експертиза се установило, че предадените
от подсъдимия наркотични
вещества, се определят като коноп с нето общо тегло 23.342
грама / нула цяло седемстотин и двадесет грама/ , както следва: обект 1/1 - коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло
8, 549 (осем цяло петстотин четиридесет и девет) грама, със съдържание на
активно действащ компонент - тетрахидроканабинол - 7,00 % (седем процента);
обект1/ 2 - коноп /канабис,
марихуана/ с нето тегло 8,459 (осем цяло четиристотин петдесет и девет) грама,
със съдържание на активно действащ компонент - тетрахидроканабинол - 7,20% (седем
цяло и двадесет процента) и обект 3 - коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 6,334 (шест цяло триста тридесет
и четири) грама, със съдържание на активно действащ компонент -
тетрахидроканабинол – 6,90% (шест цяло и деветдесет процента). Общата
стойност на наркотичните вещества, предадени от подсъдимия според приложение
номер 2 към чл. единствен на Постановление номер, 23 на МС/29-01-98 год. за
определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
възлиза в размер на 140.05 лева.
По доказателствата:
Самопризнанието на подсъдимия относно
авторството на деянието напълно кореспондира на събраните на досъдебно
производство доказателства относно този факт.
С оглед
разпоредбата на чл. 373, ал.
3 във вр. чл. 372, ал. 4 във вр. чл. 371, т. 2 настоящият състав счита,
че гореизложената фактическа обстановка, изложена в обстоятелствената част на
обвинителния акт се установява от направеното от подсъдимия самопризнание,
подкрепящо се от събраните на досъдебно производство доказателства, а именно
показанията на свидетелите, ангажирани със случая. Показанията на
свидетелите са обективни, последователни, безпротиворечиви, логични и допринасят
за изясняване на фактите по делото.
Фактическата
обстановка се подкрепя и от събраните и приобщени писмени доказателства, както
следва: протоколи за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени
доказателства, протокол № 1027/24.10.2018 г. за химическа
експертиза, справка за съдимост. Изготвеният на 22.10.2018 г. протокол за доброволно предаване няма
характер на доказателствено средство, а представлява писмено доказателство,
удостоверяващо предаването на една вещ от едно лице и получаването й от друго.
Налице е обикновено предаване на вещ, удостоверено с подписите на двете лица,
което предаване се установява и от показанията на свидетелите И. и С., които заявяват, че подсъдимият лично
е предал с протокол за доброволно предаване държаното от него наркотичното
вещество. Приобщен по делото по надлежния ред, предвиден в НПК протоколът за
доброволно предаване, е годно писмено доказателство и съдът изцяло го
кредитира.
Събраните писмени доказателства, в
съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на
гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства,
които да поставят под съмнение така установените факти. Подсъдимият признава
вината си и изразява съжаление за извършеното престъпление, като
самопризнанието му напълно се подкрепя от събрания доказателствен материал.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението чл. **4а, ал.3, т.1 НК.
От обективна страна безспорно по
делото се установи, че на 22.10.2018 г. в гр. Б. , к-с „И.” бл. **, вх. **, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП, подсъдимият държал у себе високорисково
наркотично вещество /по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл.
3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/ НРКРВН и Приложение № 1, списък № І „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3,
т. 1 от НРКРВН/, а именно : коноп с
общо нетно тегло 23,342 (двадесет и три цяло триста
четиридесет и два) грама на обща стойност 140,05 лева. Конопът е високорисково наркотично вещество,
включено в списъка I на Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина - Приложение №
1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал.2
от ЗКНВП.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, като е
съзнавал, че държи забранено от закона наркотично
вещество (коноп), съзнавал е общественоопасния характер на извършеното деяние и
общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване.
По изложените съображения съдът призна
подсъдимият А.М.С. за виновен в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинението в настоящото производство.
По вида и размера на наказанието:
Съдът взе предвид, че за извършеното от
подсъдимия престъпление в чл. **4а,
ал.3, т.1 НК се предвижда наказание от една до
шест години лишаване от свобода и глоба в размер от 2000 до 10 000 лева.
В случаите на проведено съкратено съдебно
следствие на основание чл. 372, ал.4,
вр. чл. 371, т.2
от НПК съдът следва съгласно чл. 373, ал.2
от НПК да определи наказанието при условията на чл. 58а от НК.
Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК съдът определя наказанието лишаване от
свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и
намалява така определеното наказание с една трета. В чл. 58а, ал. 4 от НК е
предвидено, че в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3
и условията на чл. 55, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за
дееца. Настоящият състав счита, че в случая не са налице изключителни или
многобройни смекчаващи вината обстоятелства относно подсъдимия, които да
оправдаят приложението на чл. 55 НК, поради което размерът на наказанието
„лишаване от свобода” е определен съобразно чл. 58а НК. Направеното от
подсъдимия самопризнание в съдебно заседание се отразява в задължителното
намаляване на определеното наказание с оглед проведената диференцирана
процедура по глава двадесет и седма, поради което не може да бъде взето предвид
повторно като смекчаващо обстоятелство. Като смекчаващо обстоятелство се взе
предвид направеното самопризнание от подсъдимия на досъдебно производство и
оказаното от него съдействие на разследващите органи, спомогнало за своевременното
разкриване на престъпното посегателство и за неговия извършител. Отделно от
това видно от справка за съдимост на подсъдимия същият е реабилитиран към
датата на извършване на процесното деяние. Ето защо при наличието на изброените
смекчаващи обстоятелства и като не се отчете отегчаващо такова, съдът определи
на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” към минимума, а именно за срок от
1 години и 3 месеца, като на основание чл. 58а, ал. 1 НК намали наказанието с
1/3 на десет месеца „лишаване от свобода”. По отношение на изпълнение на наказанието в случая съдът приложи
разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК и
отложи изпълнението на наказанието за срок от три години. Към датата на
извършване на процесното деяние подсъдимият не е бил осъждан на лишаване от
свобода, същият е реабилитиран, наложеното наказание лишаване от свобода е в размер под три години,
както и съдът намери, че за постигане целите, предвидени в чл. 36 НК, не е
наложително подсъдимият да изтърпи наказанието.
На подсъдимия беше наложено и кумулативно
предвиденото в чл. **4а, ал.3,
т.1 НК наказание „глоба“, като при определяне на размера й съдът
съобрази посочените по-горе в изложението смекчаващи обстоятелства и наложи на
подсъдимия глоба в минимално предвидения размер от 2000 лева. Съдът счете така
наложеното наказание за справедливо и намира, че с него ще бъдат постигнати
целите, предвидени в чл. 36 НК.
По
веществените доказателства:
На
основание чл. **4а, ал. 6 НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства – наркотичните вещества, предадени за съхранение на ЦМУ- гр.София
и 1 бр. запечатан хартиен плик, с мастилени печати на БНТЛ при ОД на МВР - Б.,
съдържащ празни опаковки, които
след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.
По
разноските:
С оглед признаването
на подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, на основание чл. 189, ал. 3 НПК в негова тежест бяха
възложени и разноските по делото.
Така
мотивиран, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Вярно с оригинала:
/п/
КС