№ 35956
гр. София, 06.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110142007 по описа за 2024 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото. Съдът следва да укаже на ищеца да
представи четлив препис от двустранния констативен протокол за ПТП. При
неизпълнение на указанията, съдът ще изключи същият като доказателство по
делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за
допускане на съдебно–автотехническа експертиза със задачи, формулирани в
същата, което съдът намира за основателно.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено
доказателствено искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на по един свидетел в режим на призоваване. Съдът намира
доказателственото искане за основателно и следва да го уважи.
В исковата молба е направено доказателствено искане съдът да изиска от
ОПП-СДВР документите, съдържащи се в административно-наказателната
преписка, изготвена във връзка с протокол за ПТП № 1807131 от 05.04.2023 г.
и съставения АУАН и НП. Съдът намира, че следва да уважи искането.
В отговора на исковата молба е направено доказателствено искане съдът
да задължи ищеца да представи в цялост процесната преписка по щета и
наличния при него снимков материал.
1
Направено е искане по чл. 190 от ГПК за представяне на застрахователна
полица „Гражданска отговорност” от ответника и назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза. Съдът намира тези доказателствени искания за
ненеобходими, доколкото обстоятелствата, за чието установяване са по искани,
не са спорни между страните по делото.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 29.10.2024 г. от 13:40 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з да представи четлив
препис от двустранния констативен протокол за ПТП. При неизпълнение на
указанията, съдът ще изключи същият като доказателство по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа и оценителна
експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на
исковата молба, при депозит в размер на по 300 лв., вносим от ищеца и
ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
Да се уведоми вещото лице за поставените задачи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел в режим на довеждане, посочен в исковата молба, при
депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
Да се призове свидетелят след представяне на доказателства за заплатен
депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел в режим на довеждане, посочен в отговора на исковата
молба, при депозит в размер на 100 лв., вносим от ответника в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
Да се призове свидетелят след представяне на доказателства за заплатен
депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът в срок до първото о.с.з. да представи в цялост
процесната преписка по щета и наличния при него снимков материал.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП-СДВР препис от административно-
наказателната преписка, изготвена във връзка с протокол за ПТП № 1807131
2
от 05.04.2023 г. и съставения АУАН и НП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от (ФИРМА), ЕИК ********* срещу
(ФИРМА), ЕИК ******** осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за
сумата в размер на 21461,83 лв., представляваща неизплатена част от регресна
претенция за изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение
по имуществена застраховка и ликвидационни разходи, които ответното
дружество в качеството на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на виновния за настъпването на вредите водач на МПС не е
възстановило, ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба –
15.07.2024 г. до изплащане на вземането.
Ищецът основава исковата си претенция с твърденията, че в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е
настъпило пътнотранспортно произшествие на 05.04.2023 г. около 18:30 ч. в
гр. София, при което вследствие виновното поведение на водач на МПС „БМВ
3 ЕР“ с рег. № ** **** ** с валидна застраховка „Гражданска отговорност”,
сключена с ответното дружество, са нанесени имуществени щети върху лек
автомобил марка и модел „Тойота Ц ХР“, с рег. № ** **** ** в размер на
42678,65 лв. платено застрахователно обезщетение, 70 лв. транспортни
разходи (репатрак), 150 лв. разоборудване и 25 лв. ликвидационни разходи,
Поддържа, че до ответника е изпратена покана за заплащане на сумата в общ
размер от 42923,65 лв., като последният е изплатил сумата в размер на
21461,82 лв. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника е депозиран отговор на исковата
молба, с който оспорва иска по основание и размер. Прави възражение за
съпричиняване. Претендира разноски.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище по
признаване на иска следните обстоятелства, включени във фактическия състав
3
на спорното право: че е настъпило пътнотранспортно произшествие на
05.04.2023 г. около 18:30 ч. в гр. София между водачите на МПС „БМВ 3 ЕР“
с рег. № ** **** ** с валидна застраховка „Гражданска отговорност”,
сключена с ответното дружество и на лек автомобил марка и модел „Тойота Ц
ХР“, с рег. № ** **** ** с валидна застраховка „Каско” при ищеца, както и че
ищецът е изплатил сумата в размер на 42678,65 лв. представляваща
застрахователно обезщетение, 70 лв. транспортни разходи (репатрак), 150 лв.
разоборудване. До ответника е изпратена покана за заплащане на сумата в
общ размер от 42923,65 лв., като последният е изплатил сумата в размер на
21461,82 лв.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 411 от КЗ ищецът следва да докаже
наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач
на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
погасяване на задължението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
4
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба имолба от
16.09.2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5