Определение по дело №290/2020 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

                                                 №       304/15.4.2020г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                              Наказателно отделение

На петнадесети април                                две хиляди и  двадесета година

В публично заседание, в следния състав:    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЯНА ПЕТРОВА

                                       

Секретар Д. ВЪЛЧЕВА

Прокурор МИЛЕН СТАВРЕВ.

сложи за разглеждане докладваното от съдия Петрова

ЧНД №  290 по описа за 2020 г.

На именното повикване в  14.15  часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Производството в днешното съдебно заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка с л.св. С.Й.Ж., който се намира в Затвора-Варна и има постоянна връзка със състава на съда и страните, в частност прокурора и представителя на Затвора-Варна, респективно съдът също има пряк и непосредствен контакт с лишеният от свобода.

ЗА ЗАТВОРА – Варна – явява се Началника на затвора-Йордан Й..

 

Л.СВ.Ж.: Виждам и чувам добре съда и прокурора. Моля да се гледа делото. Не желая защитник.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

НАЧ. НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.Ж.- Да се гледа делото.

 

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.

 

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

 

Л.СВ.Ж.- Поддържам молбата си. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

НАЧ. НА ЗАТВОРА: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за допустима и основателна.

 

Съдът,  предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

 

ПО СЪЩЕСТВО:

 

НАЧ. НА ЗАТВОРА – Считам молбата за допустима и основателна. Писмено съм изложил своето становище, което поддържам изцяло. Спрямо лишеният от свобода е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата, поради което считам, че наказанието  е изпълнило своите цели предсрочно.  Ако бъде постановено УПО, предлагам мярка  за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

 

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че подадената молба от лишения от свобода е допустима и основателна. Запознах се с доклада, изготвен от затвора, и със  затворническото  досие на лицето. Характерното е, че оценката от риск от рецидив е силно занижена с годините, станала почти възможно най-ниската. Считам, че целите на наказанието са постигнати, като се присъединявам към становището на началника на затвора лицето да бъде условно предсрочно освободено, като за остатъка в изпитателния срок се осъществява контрол чрез  предложената  от началника на Затвора пробационна мярка.

Моля за Вашето произнасяне в този смисъл.

Л.СВ.Ж.– Моля да уважите молбата ми да бъда освободен предсрочно условно и да се прибера при семейството си. Съжалявам за извършената постъпка, но ако ми гласувате доверие, няма да  Ви подведа и ще бъда достоен гражданин на това общество.

Живея сам в Калиманци.

Благодаря на ръководството на затвора за това, че ми позволи да бъда  година и половина извън затвора и до покажа, че мога да работя и да  живея в обществото самостоятелно.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, приложените писмени доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намира че е налице първата предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по отношение на л. св. С.Й.Ж., тъй като същият е изтърпял фактически към настоящия момент повече от изискуемата ½ от наложеното му наказание, а именно 9 години, 2 месеца и 1 ден. Наказанието, което лишеният от свобода изтърпява, е в размер на 17 години лишаване от свобода, наложено му с присъда по НОХД № 898/2009г. по описа на ОС- Варна за престъпление по чл.116, ал.1, т.6, пр.2 и 3, пр.1, т.9 от НК.    

За да бъде постановено УПО е необходимо да е налице и втората, визирана в закона  предпоставка, а именно, лицето да е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от материалите от делото л. св. С.Й.Ж. е започнал да търпи наказанието  от 14.02.2011г., когато била извършена първоначалната оценка от риска от рецидив при постъпването му в Затвора -Варна, която е отчела 28т. със зони на дефицит-отношение към настоящото правонарушение и умения за мислене. Риска от вреди е нисък, като лишеният от свобода приема отговорността за собственото  си поведение. В периода 2013г.-2014г. в поведението на Ж. не са отчетени негативни прояви. Оценката на риска на правонарушителя запазва първоначалните си ниски стойности  по отношение на рисковете от рецидив и вреди. Не са били отчетени негативни нагласи и агресивна предразположеност спрямо правонарушението и институциите. Последващата оценка на риска от рецидив от 18.11.2014г. бележи ниски стойности от 19т., като е констатирано понижение в зоните отношение към правонарушението и умения за мислене. Проявява самокритичност и признава вината си, отчита погрешните си действия, довели го до затвора. На 14.09.2015г.  е била извършена нова оценка на риска от рецидив, която отново бележи спад и е 15т., като понижението е в първоначално отчетените зони на дефицит. Налице са били още към онзи момент трайни данни за настъпили положителни промени  в поведението на лишения от свобода. Рискът от вреди е отчетен на ниско ниво за всички показатели. Следващите оценки отново бележат спад, като до 16.07.2017г. е отчетено ново снижаване на стойностите -11т. Като нисък е отчетен и вероятният риск от вреди към себе си и обществото. В резултат от ангажирането му в корекционните мероприятия  по плана на присъдата са преодолени малкото поведенчески дефицити и са постигнати трайни нагласи за законосъобразен начин на живот. Самооценката му е реалистична, адекватно приема ситуациите, умерен и премерен, отчетен е напредък в уменията за мислене, анализира досегашния си начин на живот и причините, довели го до затвора. През 2019г. оценката му на риска за рецидив запазва предходните си стойности от 11т. Затвърдени са ниските нива на риска от вреди. На 07.02.2020г. във връзка с настоящата молба за УПО е преразгледана оценката на риска от рецидив  и вреди, като отново е налице снижаване от предходната такава, а именно 10т. – ниско ниво. Диагностицирано е трайно затвърждаване   на уменията за адекватна оценка на социални ситуации и анализ от позицията на приетите от обществото морални и правни норми. Участва активно и съвестно в плана за изпълнение на присъдата, изградил е умения за саморефлексия и самокритичност,  преосмислил е допуснатите грешки в живота. Разпознава факторите, довели го до пративоправното поведение. Рискът от вреди за другите лишени от свобода, за самия него, служителите и обществото запазва ниските си нива. По време на изтърпяване на наказанието Ж. е полагал труд,  като още през 2011г. е бил изведен на работа в мебелен цех. От 27.11.2018г. е бил назначен  като работник по охраната и поддръжката на почивната база на затвора, където и работи до момента. Награждаван е многократно награждаван с писмени похвали, с удължаване на свиждането, с домашен отпуск за срок от 5 денонощия и ползване на годишната си почивка извън затворническото общежитие. Има едно дисциплинарно наказание за време на престоя му в МЛС през 2012г., наложено условно за срок от 2 месеца, който не е нарушил. Променен е с течение на годините и режима на изтърпяване на наказанието от строг на общ, а от 31.08.2017г. е на лек режим. За престоя му в МЛС се наблюдават промени в позитивен аспект в мисленето и нагласите, спазва установените правила и дисциплина, позитивно настроен към възпитателното въздействие, мотивиран да полага труд, доказана положителна нагласа към законовите разпоредби и умение за спазване на ограничения. От горното се налага извода, че са налице положителни тенденции в поведенчески план, тъй като същият осмисля вредните последици от правонарушението, което е извършил, налице са данни, които сочат и за успешна ресоциализация в обществото. Видно от експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода нагласите за ресоциализация в обществото са устойчиви и корелират с интелектуален потенциал, подсигуряващ необходимите  регулативни механизми за нейното осъществяване. С оглед горното, съдът намира, че е налице и втората визирана в закона предпоставка, за да бъде постановено УПО, тъй като е налице трайна тенденция в поправянето на л. св. Ж., а също така са налице и изпълнение целите на наказанието, визирани в нормата на чл. 36 от НК.

Към затворническото досие е приложена молба на  брата на убитото лице, в която сочи обстоятелства за липса на поправителен и превантивен ефект на наказанието спрямо лишения от свобода Ж. и искане да не бъде уважавана молбата му, тъй като при ползвани отпуски е отправял  публично закани към него. Във връзка със същата е била извършена проверка и видно от приложената докладна записка не са установени конфликтни ситуации между  Ж. и негови съселяни, нито са налице заявителски материали, за да може да се направи извод за поведение, съответстващо на правилата и задълженията в МЛС единствено с цел ползване института на УПО и липса на реално, а не формално поправяне и превъзпитание на лишения от свобода.

Неизтърпяната част от наказанието, която е посочена в срока по чл. 440, ал. 2, изр. 2 от НПК е 5 години, 4 месеца и 9 дни, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане срока на обжалване на настоящото определение, освен ако не  постъпи протест.

Съдът намира, че следва да бъде определена и пробационна мярка по време на изпитателния срок, която да е „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от три години,  предвид необходимостта да се запази за продължителен период от време високата мотивация на лишения от свобода към законосъобразен модел на поведение.

Воден от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА С.Й.Ж.,  ЕГН **********,***, по декларация живущ ***  УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с Присъда№146/09.12.2009 г. по НОХД №898/2009г. по описа на ОС- Варна наказание Лишаване от свобода в размер на 17 години.

 

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на 5 години, 4 месеца и 9 дни.

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за  срок от ТРИ ГОДИНИ. 

 

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                                   СЕКРЕТАР: