ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 89
гр. Пазарджик, 24.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20215200900113 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.374 от ГПК.
Производството по настоящето дело е образувано по искова молба предявена от
СЛ. КР. П., с ЕГН **********, с адрес гр.Пазарджик ул.“Ц.Церковски“ №6 ет.3, със
съдебен адрес гр.Пазарджик ул.“Иван Вазов“ №14 ет.3 оф.15 адв.З.М., срещу „СОКС
С.К.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик
ул.“Братя Миладинови“ №3, представлявано от управителя К.А., в която са изложени
обстоятелства, че ищцата била един от двамата учредители и съдружник в ответното
дружество.
Твърди се, че с предизвестие (нотариална покана) от 17.01.2019 г., връчена на
18.01.2019 г., чрез нотариус Б О, рег.№, на управителя на “СОКС С.К.” ООД - К.А.,
който бил същевременно другият съдружник, стартирала процедура по прекратяване
на участието си в дружеството при условията на чл.125, ал.2 от Търговския закон.
Предвиденият в закона и в чл.25, ал.2 от дружествения договор тримесечен срок на
предизвестие изтекъл на 18.04.2019 година.
Сочи, че въпреки множеството разговори, проведени от тогава досега с А., все
още не била заличена в търговския регистър като съдружник - действие, което било
изцяло в неговите прерогативи, нито пък били уредени финансовите й отношения с
дружеството.
Ищцата твърди, че съобразно обявения за миналата година ГФО, включващ
баланс, отчет за приходите и разходите, отчет за паричните потоци и отчет за
собствения капитал към 31.12.2019 г., дружественият й дял от имуществото, изчислен
(по аргумент от чл.125, ал.3 ТЗ и чл.25, ал.3 от дружествения договор) към края на
месеца, когато е настъпило прекратяването на членството й в “СОКС С.К.” ООД -
април 2019 г., би трябвало да възлиза на поне 10 000 лева. Сочи, че А. отказвал да
преговаря с нея по този въпрос и не предприемал никакви действия за приключване на
отношенията и с дружеството.
1
Във връзка с изложеното се моли съдът, да постанови решение, с което да осъди
ответното дружество, да й заплати сумата от 10 000 лева,представляваща
равностойността на дружественият й дял, към момента на прекратяване на участието й
в „СОКС С.К.“ ООД – краят на месец април 2019 година, ведно със законната лихва
върху сумата от момента на депозиране на исковата молба – 19.07.2021 година.
Претендира и сторените разноски.
Към исковата молба са представени писмени доказателства.
Моли се, съда да допусне ССчЕ,, на която са формулирани въпросите.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответника по делото не е депозиран писмен
отговор.
Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл.374 от
ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане
на доказателствата:
Съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения
петитум, съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл.125 ал.3, във вр. с
чл.127 от ТЗ.
Напускането на съдружника има за последица правото му да получи паричната
равностойност на дружествения дял въз основа на счетоводен баланс към края на
месеца, през който е настъпило прекратяването, като няма конкуренция на субективни
права.
Искът по чл. 125 ал.3 ТЗ е допустим винаги, когато се констатира прекратяване
участието на съдружника в някоя от хипотезите на чл. 125 ал.1 т.1-4 и ал.2 ТЗ.
/решение №115/20.03.2002г по гр.д. №1312/2001г на ВКС, V г.о. /
По отношение на направените доказателствени искания:
Основателни са направените от ищцата доказателствени искания.Представените
писмени доказателства следва да бъдат приети и следва да му се допусне поисканата
ССчЕ.
Следва да се укаже на ищеца, че твърденията й се нуждаят от доказване.
Следва да укаже на ответника, че е ако е налице изплащане на дружественият дял,
следва да представи доказателства, най-късно в І о.с.з.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да упражнят
правата си като предприемат съответните процесуални действия за установяване на
техните твърдения и възражения.
2
Съобразно изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия окръжен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.
УКАЗВА на ищцата, че твърденията й се нуждаят от доказване.
ОБЯВЯВА на
страните, че определението представлява проект на доклад по делото.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, по въпроси формулирани в
исковата молба.Определя за в.л.Л.Т, която да се призове.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на
определението, да внесе депозит за в.л., в размер на 200 лева.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
9.11.2021 г. от 10.45 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3