Определение по дело №4642/2018 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3072
Дата: 6 ноември 2018 г.
Съдия: Женя Тончева Иванова
Дело: 20185530104642
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ….                                              06.11.2018 г.                        гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на шести ноември                                    две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                     

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова

гр. д. № 4642 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Съдът, след като констатира, че предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, намира:

         Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Следва да бъде изготвен и съобщен на страните проекта за доклад по същото.

         Следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

         Следва да бъде допусната исканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза със задачи, подробно посочени в исковата молба, тъй като са относими към предмета на делото и за изясняването им са необходими специални знания.

         Следва страните да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.

 

         Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 06.12.2018 год., от 14.45часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:

         „Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 266, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

         Ищецът твърди в исковата си молба, че на 16.11.2011г. между „Лорив” ЕООД и ответника МБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД гр.Стара Загора бил сключен Договор за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Транспорт на болни на хемодиализно лечение от дома им до отделението по хемодиализа към МБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД гр.Стара Загора, със срок на действие - 2 години, считано от датата на сключването.

         По силата на възложената поръчка ищецът приел със собствен транспорт да извършва превоз на хемодиализно болни от Община Раднево и Община Гълъбово до отделението по хемодиализа на МБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД гр.Стара Загора и обратно. Цената на услугата била определена в чл.2 от договора в размер на 0.58 лв. на километър без ДДС или 0.696 лв. с вкл. ДДС, платима в срок от 90 дни от датата на представяне на оригинална фактура и приемо-предавателен протокол, представляващ справка за изпълнен транспорт.

След изтичане на срока от две години, договорът запазил своето действие по силата на чл.41 от него. За периода от 30.11.2017г. до 30.06.2017г., по възлагане на ответника ищецът извършил превоз на хемодиализни болни, живущи на територията на Община Раднево и Община Гълъбово до отделението по хемодиализа на лечебното заведение и обратно в общ размер на 20 552.89 лв. с ДДС, надлежно фактурирано по следния начин:

- Фактура № **********/31.12.2017г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2427,88 ли. без ДДС, 2913,46 лв. с ДДС, с приложена Справка за изминати километри през месец декември 2017г. по общини и Списък на правоимащите лица;

- Фактура № **********/31.01.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2642.48 лв. без ДДС, 3 170.98 лв. с ДДС, с приложена Справка за изминати километри през месец януари 2018г. по общини и Списък на правоимащите лица;

- Фактура № **********/28.02.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2287.52 лв. без ДДС, 2 745.02 лв. с ДДС, с приложена Справка за изминати километри през месец февруари 2018г. по общини и Списък на правоимащите лица;

- Фактура № **********/31.03.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2 265.48 лв. без ДДС, 2 718.58 лв. с ДДС с приложена Справка за изминати километри през месец март 2018г. по общини и Списък на правоимащите лица;

- Фактура № **********/30.04.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2 527.64 лв. без ДДС, 3 033.17 лв с ДДС с приложена Справка за изминати километри през месец април 2017г. по общини и Списък на правоимащите лица;

- Фактура № **********/31.05.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2 488.20 лв. без ДДС, 2985.84 лв. с ДДС с приложена Справка за изминати километри през месец май 2017г. по общини и Списък на правоимащите лица;

- Фактура № **********/30.06.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2 488.20 лв. без ДДС, 2985.84 лв с ДДС с приложена Справка за изминати километри през месец май 2017г. по общини и Списък на правоимащите лица.

Изпълнението на услугите по горепосочените фактури било прието без възражение от страна на ответника, който не изпълнил задължението за заплащане на тяхната стойност. Съгласно сключения договор стойността на извършените услуги следвало да бъде заплатено в срок от 90 календарни дни, считано от датата на тяхното фактуриране.До настоящия момент тези услуги не били заплатени, като общият размер на задължението по горепосочените фактури възлизал на 20 552.89 лв. Поради забава в изпълнение на задължението за заплащане на уговорената цена за изпълнение на услугата, ответникът дължал обезщетение за забава в размер на мораторната лихва върху неизплатените в срок фактури, считано от падежа на всяка една от тях до датата на завеждане на настоящата искова молба. Общият размер на дължимата от ответника мораторна лихва възлизал на 435.97 лв., от която:

         - 134.61 лв. по фактура № **********/31.12.2017г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2427,88 лева без ДДС, 2913,46 лева с ДДС, считано от 01.04.2018 г. до датата на завеждане на исковата молба;

         - 119.15 лв. по фактура № **********/31.01.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2642,48 лв. без ДДС, 3 170,98 лв с ДДС, считано от 02.05.2018г. до датата на завеждане на исковата молба;

         - 81.75 лв. по фактура № **********/28.02.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2287,52 лв. без ДДС, 2 745,02 лв с ДДС, считано от 30.05.2018г. до датата на завеждане на исковата молба;

         - 57.51 лв. фактура № **********/31.03.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2 265,48 лв. без ДДС, 2 718,58 лв с ДДС, считано от 30.06.2018г. до датата на завеждане на исковата молба;

         - 38.83 лв. фактура № **********/30.04.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2 527,64 лв. без ДДС, 3 033,17 лв с ДДС, считано от 30.07.2018г. до датата на завеждане на исковата молба;

         - 4.12 лв. фактура № **********/31.05.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2 488.20 лв. без ДДС, 2985.84 лв с ДДС, считано от 30.08.2018г. до датата на завеждане на исковата молба;

Бездействието на ответника пораждало правния интерес на ищеца да потърси дължимите суми по съдебен път.

         Искането на ищеца до съда е да постанови решение, с което да осъди ответника „Университетска многопрофилна болница за активно лечение - Проф. д-р Стоян Киркович” АД, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Генерал Столетов” № 2, представлявано от Йовчо Петков Йовчев, да заплати на „Лорив” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Цар Иван Шишман” № 47, представлявано от Лора Петрова Топалова, сумата общо в размер на 20 988.86 лв.:

- от която сумата от 20 552.89 лв., представляваща стойност на извършен превоз на хемодиализни болни, живущи на територията на Община Гълъбово и Община Раднево до Отделението по хемодиализа на ответника и обратно по следните фактури: Фактура № **********/31.12.2017г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2427,88 лв. без ДДС, 2913,46 лв. с ДДС, с приложена Справка за изминати километри през месец декември 2017г. по общини и Списък на правоимащите лица; Фактура № **********/31.01.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2642.48 лв. без ДДС, 3 170.98 лв. с ДДС, с приложена Справка за изминати километри през месец януари 2018г. по общини и Списък на правоимащите лица; Фактура № **********/28.02.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2287.52 лв. без ДДС, 2 745.02 лв. с ДДС, с приложена Справка за изминати километри през месец февруари 2018г. по общини и Списък на правоимащите лица; Фактура № **********/31.03.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2 265.48 лв. без ДДС, 2 718.58 лв. с ДДС с приложена Справка за изминати километри през месец март 2018г. по общини и Списък на правоимащите лица; Фактура № **********/30.04.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2 527.64 лв. без ДДС, 3 033.17 лв. с ДДС с приложена Справка за изминати километри през месец април 2017г. по общини и Списък на правоимащите лица; Фактура № **********/31.05.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2 488.20 лв. без ДДС, 2985.84 лв. с ДДС с приложена Справка за изминати километри през месец май 2017г. по общини и Списък на правоимащите лица; Фактура № **********/30.06.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2 488.20 лв. без ДДС, 2985.84 лв. с ДДС с приложена Справка за изминати километри през месец май 2017г. по общини и Списък на правоимащите лица.

         - сумата от 435.97 лв., мораторна лихва върху главницата от 20 552.89 лв., включваща моратортните лихви в размер на :

         - 134.61 лв. по Фактура № **********/31.12.2017г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2427,88 лв. без ДДС, 2913,46 лв. с ДДС, считано от 01.04.2018г. до датата на завеждане на исковата молба;

         - 119.15 лв. по Фактура № **********/31.01.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2642.48 лв. без ДДС, 3 170.98 лв. с ДДС, считано от 02.05.2018г. до датата на завеждане на исковата молба;

         - 81.75 лв. по Фактура № **********/28.02.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2287.52 лв. без ДДС, 2 745.02 лв. с ДДС, считано от 30.05.2018г. до датата на завеждане на исковата молба;

         - 57.51 лв. Фактура № **********/31.03.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2 265.48 лв. без ДДС, 2 718.58 лв. с ДДС, считано от 30.06.2018г. до датата на завеждане на исковата молба;

         - 38.83 лв. Фактура № **********/30.04.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2 527.64 лв. без ДДС, 3 033.17 лв. с ДДС, считано от 30.07.2018г. до датата на завеждане на исковата молба;

         - 4.12 лв. Фактура № **********/31.05.2018г. за транспорт на болни от хемодиализа на стойност 2 488.20 лв. без ДДС, 2985.84 лв. с ДДС, считано от 30.08.2018г. до датата на завеждане на исковата молба;

ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Претендира за направените в производството разноски.

         В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът „Университетска многопрофилна болница за активно лечение - Проф. д-р Стоян Киркович” АД е подал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва изцяло всички предявени искове за главница, както по тяхното основание, така и по отношение на техния размер. По отношение на претендираната от ищеца главница в размер на 20 552,89 лева по фактури, издадени  за извършена  услуга по  договор от 16.11.2011 г.,  ответникът взема становище, че не дължи заплащане на претендираната сума. Ответникът счита, че издаването на фактура и нейното осчетоводяване не доказва извършването  на услугата и наличието на реална сделка. Счетоводните записвания не били правопораждащ факт. Същите се извършвали на база първични документи, даващи основание за счетоводно записване. Не можело да се приеме, че по този начин е налице извънсъдебно признание на дълга. Според ответника от съществено значение за дължимостта на претендираните суми е дали е налице изпълнение на задълженията на страните по договора в останалата част. Претендира за направените по делото разноски.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:

По иск за заплащане на възнаграждение за извършена работа /чл. 266, ал.1 ЗЗД/ изпълнителят /в случая ищецът/ следва да докаже, че между страните е възникнало валидно правоотношение по договор за услуги (договорът за услуга се подчинява на правилата, уредени в чл. 258 и следващи ЗЗД ) срещу заплащане на определено възнаграждение, съдържанието на това правоотношение и че е предоставил услугите за претендирания период съобразно уговореното. А по исковете с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД, че изискуемостта на главните задължения е настъпила, падежите на тези задължения, както и размерите на претендираните обезщетения за забава.

Ответникът следва да докаже своите възражения /правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи/ срещу съществуването на вземанията, респ. тяхната изискуемост.“

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба заверени преписи от: договор от 16.11.2011 г., фактура №**********/31.05.2018 г., справка от 31.05.2018 г. за изминати километри през месец 05.2018 г. по общини, списък от 31.05.2018 г. на болните на хемодиализно лечение за периода  01.05.2018 г.-31.05.2018 г. от Община Раднево – Гълъбово, транспортирани до ОХД и обратно, фактура №**********/30.04.2018 г., справка от 30.04.2018 г. за изминати километри през месец 04.2018 г. по общини, списък от 30.04.2018 г. на болните на хемодиализно лечение за периода  01.04.2018 г.-30.04.2018 г. от Община Раднево – Гълъбово, транспортирани до ОХД и обратно, фактура №**********/31.03.2018 г., справка от 31.03.2018 г. за изминати километри през месец 03.2018 г. по общини, списък от 31.03.2018 г. на болните на хемодиализно лечение за периода 01.03.2018 г.-31.03.2018 г. от Община Раднево – Гълъбово, транспортирани до ОХД и обратно, фактура №**********/28.02.2018 г., справка от 28.02.2018 г. за изминати километри през месец 02.2018 г. по общини, списък от 28.02.2018 г. на болните на хемодиализно лечение за периода 01.02.2018 г.-28.02.2018 г. от Община Раднево – Гълъбово, транспортирани до ОХД и обратно, фактура №**********/31.01.2018 г., справка от 31.01.2018 г. за изминати километри през месец 01.2018 г. по общини, списък от 31.01.2018 г. на болните на хемодиализно лечение за периода  01.01.2018 г.-31.01.2018 г. от Община Раднево – Гълъбово, транспортирани до ОХД и обратно, фактура №**********/31.12.2017 г., справка от 31.12.2017 г. за изминати километри през месец 12.2017 г. по общини, списък от 31.12.2017 г. на болните на хемодиализно лечение за периода 01.12.2017 г.-31.05.2017 г. от Община Раднево – Гълъбово, транспортирани до ОХД и обратно, фактура № **********/30.06.2018 г., справка от 31.05.2018 г. за изминати километри през месец 06.2018 г. по общини, списък от 30.06.2018 г. на болните на хемодиализно лечение за периода 01.06.2018 г.-30.06.2018 г. от Община Раднево – Гълъбово, транспортирани до ОХД и обратно.

 

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, като НАЗНАЧАВА за вещо лице Михаил Михов, което след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка там, където е необходимо, да отговори на посочените в исковата молба въпроси.

Определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице 100 лева, вносими от ищеца в 3 – дневен срок от връчване на настоящото определение.

 

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.

 

ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на ответника, ведно с приложенията, като му се укаже, че може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с отговора в първото по делото съдебно заседание.

                 

На основание чл. 146 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада, като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.

 

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: