№ 308
гр. Казанлък, 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
и прокурора Х. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20245510201312 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. М. – лично и с адв. Н. Н., упълномощен
защитник от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се
явява прокурор Х. П..
ПРОКУРОР П. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. М. - роден на .......г. в гp.Cтара 3aгopa, с
постоянен адрес: гр.М., ул.“П., български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55
1
от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. Н. – Нямаме искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда
Споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Н. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият Ю. Д. М. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл.382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен и много съжалявам. Разбирам последиците от споразумението, които
ми разяснихте, съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение е представено
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.
Причинени имуществени вреди от деянието са възстановени, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. М. - роден на .......г. в гp.Cтара 3aгopa, с
постоянен адрес : гр.М., ул.“П., български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че в периода 24.01.2024г. - 30.01.2024г. в гр.Казанлък, обл.Ст.Загора и
2
гр.М., обл.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление – на два
пъти, е отнел чужди движими вещи :
На 24.01.2024г. в гр.Казанлък, обл.Стара Загора – мобилен телефон марка
„Самсунг“, модел „А10“, на стойност 96,67 лева, от владението на П.С.Б.
от гр.Казанлък;
На 30.01.2024г. в гр.М., обл.Стара Загора – телевизор марка „Шарп“, на
стойност 323,33 лева и тонколона за караоке марка „Луна 50 BOSS“, на
стойност 293,33 лева, на обща стойност 616,66 лева, от владението на
С.И.С. от гр.М.,
всичко на обща стойност 713,33 лева /седемстотин и тринадесет лева и
тридесет и три стотинки/, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
На подсъдимия Ю. Д. М. на основание чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1,
във вр. чл.54 от НК СЕ НАЛАГА наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" - за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.l от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
ОСЪЖДА подсъдимия Ю. Д. М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 183.50 лв. /97.97лв. за Оценителна експертиза и 85,53 лв.
за Видеотехническа експертиза/ по сметка на ОД МВР - Стара Загора.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. М. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Ю. Д. М./ /Х. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. Н./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл.384, ал.3, във връзка с
чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1312/2024г. по
описа на Районен съд - Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 11:55 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4