№ 725
гр. Благоевград, 12.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
СъдебниМирослава Лазарова
заседатели:А.ина С.
при участието на секретаря Илиана А.ова
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Наказателно дело
от общ характер № 20241200200703 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени от съдебно заседание, се
явява прокурор С..
Подсъдимият Р. А. А., уведомен от съдебно заседание, се явява лично и със
защитника си адв. А. Г..
Адв. Р., редовно призована, не се явява.
Частният обвинител З. П. О. като наследник на починалата В.З. О., уведомена
чрез повереника си адв. М., не се явява. За нея се явява адв. Г. М., уведомен от
съдебно заседание.
Свидетелят Ю. М. Ч., нередовно призован, не се явява.
Свидетелят С. М. Х., нередовно призован, не се явява.
Изпратените до същите призовки са върнати ведно с докладни записки,
предвид постановеното връчване на призовките по реда чл.178, ал.2 от НПК.
Вещото лице Р. С., редовно призована, не се явява.
Вещото лице С. М., редовно призован, не се явява.
Вещото лице С. К., редовно призован, не се явява.
1
ДОКЛАД НА СЪДА: Във връзка с призоваването на свидетеля С. М. Х. е
приложена докладна записка от РУ – Гоце Делчев с посочване, че свидетелят
не е открит на адрес. Проведен е разговор с неговата майка и е установено, че
същият се намира в чужбина. Като не е заявено кога същият ще се завърне в
България.
Призоваването до свидетеля Ю. М. Ч., също е нередовно, като е приложена
докладна записка от РУ – Гоце Делчев с посочване, че се намира в чужбина,
където работи. При разговор с неговата майка е установено, че не знае кога
точно ще се завърне в страната.
Постъпили са молби от вещите лица С. М. и Р. С.. Вещото лице М. сочи, че за
днешна дата не може да се яви в съдебно заседание, поради ангажираността
по две дела в Окръжен съд – Пловдив.
Вещото лице Р. С. в молбата си посочва, че все още не е изготвена авто-
техническата експертиза. Моли, след консултация с вещите лица проф. К. и
инж. М., делото да бъде отложено за 17.06.2025г., като неправилно е отразен
месеца. Има се предвид 17.07.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на делото, но предвид
обстоятелството, че разглеждането му е отложено за изслушване на
назначената авто-техническа експертиза и разпит на двамата свидетели, които
не се явяват днес, моля да отложите разглеждането му за друга дата. Нека да
направим опит още веднъж да призовем двамата свидетели.
АДВ. М.: Няма процесуална пречка за даване ход на делото, но с оглед
неизготвената експертиза, същото следва да бъде отложено за друга дата. Да
направим още един опит да призовем двамата свидетели.
АДВ. Г.: Изразяваме също становище. Формално няма пречка за даване ход на
делото, но с оглед неизготвянето на експертизата, моля да се отложи за друга
дата. Да направим още един опит да призовем двамата свидетели.
Съдът предвид становището, изразено от страните, обстоятелството, че за
датата на днешното съдебно заседание не е изготвена назначена по делото
експертиза, за което има приложени молби от вещите лица с посочване на
друга дата за отлагане на съдебното заседание и с оглед становището,
изразено от страните в днешно съдебно заседание по отношение на
призоваването на двамата нередовно призовани свидетели, намира, че са
налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 17.07.2025г. от 10:00 часа, за която дата
и час явяващите се страни уведомени в съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ адв. В. Р. и вещите лица проф. К., инж. М. и инж. С..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите С. Х. и Ю. Ч., като се впише в призовките им,
че явяването им е задължително.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3