№ 257
гр. Стара Загора, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20225500900155 по описа за 2022 година
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на
търговското дружество „Т.“ ЕООД, гр.С.З., обл. С.З., с ЕИК: ***, със
седалище адрес на управление гр.С.З., ул.***, с правно основание чл.155, т.3
от ТЗ.
В исковата молба се посочва, че след извършването на проверка по
вписано в търговския регистър търговско дружество „Т.“ ЕООД, се
установило, че от 10.11.2020г., когато е починал Д.С. - управител на „Т.“
ЕООД, дружеството няма назначен и вписан нов управител.
Сочи се, че „Т.“ ЕООД е собственост на Д.С., роден на 15.10.1968г. в
гр.Я., който на 22/24.02.2003г. бил освободен от българско гражданство и
придобил австрийско гражданство.
Изложено е, че С. е починал на 10.11.2020г. в гр.С. и е оставил
наследници Д.А.С. - съпруга и детето им - Т.Д.С..
Посочено е, че съпругата С.а е заявила, че не е знаела за
съществуването на дружеството при приемане на наследството и не желае
това дружество да продължи да съществува.
Твърди се в исковата молба, че от 10.11.2020г. до настоящия момент
търговското дружество „Т.“ ЕООД продължава да е вписано в търговския
1
регистър и реално да съществува - развива дейност, като не са
предприети действия за вписване на нов управител.
Твърди се, че това бездействие води до дейност, която не съответства на
изискванията на ТЗ, поради което дава основание на Окръжна прокуратура -
гр.С.З. да иска прекратяване дейността на „Т.“ ЕООД - гр.С.З..
Ето защо, моли съда, на основание чл.155, т.3 от ТЗ да постанови
решение, с което да прекрати „Т.“ ЕООД, гр.С.З., обл. С.З., с ЕИК: ***, със
седалище адрес на управление гр.С.З., ул.***.
Представени са писмени доказателства.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Ответникът е редовно уведомен при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „Т.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията на 16.10.2018г. с ЕИК ***.
Видно от справка за актуално състояние на дружеството към
23.06.2022г. като управител и едноличен собственик на капитала на „Т.“
ЕООД е вписан Д.С..
От представения по делото препис - извлечение от акт за смърт
№1750/11.11.2020г. издаден от Община С., обл.С. се установява, че Д.С. е
починал на 10.11.2020г.
Установени са наследниците на починалия управител на „Т.“ ЕООД –
Д.А. С. – съпруга и Т.Д.С. – син, като същите не са поискали да продължат
дейността на дружеството съгласно чл.157 от ТЗ, за което по делото е
представено обяснение с дата 02.03.2022г. Видно от обяснението дадено от
съпругата Д.А. С., същата декларира, че тя и малолетният й син Т.Д.С. не са
знаели за съществуването на фирмата „Т.“ ЕООД и не желае фирмата да
продължи съществуването си.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства - назначаване на нов управител.
2
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи
на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три
месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на
изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157,
ал.1 от ТЗ за прекратяване на „Т.“ ЕООД – гр.С.З..
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Т.“ ЕООД, гр.С.З., обл. С.З., с ЕИК: ***, със седалище
адрес на управление гр.С.З., ул.***.
ОСЪЖДА „Т.“ ЕООД, гр.С.З., обл. С.З., с ЕИК: ***, със седалище адрес на
управление гр.С.З., ул.*** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на
Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
3
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4