№ 1361
гр. Варна, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20233100501363 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:16 часа се явиха:
Въззивната страна ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно и своевременно
призовано, представлява се от адв. Н. В., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Въззиваемата страна „БАЛЧИК ТРЕЙД“ ЕООД, редовно и
своевременно призовано, представлява се от адв. А. А., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна И. М. И., редовно и своевременно призован, не
се явява, не се представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 22820/21.09.2023г. от адв.
Й. А. като пълномощник на въззиваемия И. И., в която се твърди, че не може
да присъства в съдебно заседание поради служебна ангажираност. Заявява, че
не възразява по хода на делото, поддържа отговора на въззивната жалба, няма
доказателствени искания и иска да бъде приет списък на разноски по чл. 80 от
ГПК, като възразява срещу размера на претендираното адвокатско
възнаграждение.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от
страна на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК
*********, чрез ю.к.М. против Решение № 437 от 13.02.2023 година,
постановено по гр.дело № 3014/2022 година, по описа на ВРС, в частта, с
което дружеството е било осъдено да заплати в полза на И. М. И. сумата над 1
989 лева до присъдените 2 570.40 лева по осъдителния и обратния, искове.
В жалбата се излага, че ВРС е постановил неправилно и
незаконосъобразно решение.Твърди се, че размера на застрахователното
обезщетение следва да бъде равно на вредата към деня на настъпване на
събитието, като следва да отпадне сумата от 349.80 лева – сума за
скрап.Излага се, че съдът е осъществил неправилни изчисления и на тази база
се настоява размера на дължимото обезщетение да се редуцира до сумата от 1
989 лева.Настоява се за произнасяне в тази насока.Претендира и разноски.
По делото са постъпили отговори, както следва: На адв.А., като
процесуален представител на „Балчик Трейд“ ЕООД и на адв.А., като
процесуален представител на И. М. И., които намират жалбата за допустима,
но неоснователна.Молят решението да бъде потвърдено, като претендират и
разноски.
АДВ. В.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговорите.
АДВ. А.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Основното ни възражение, касаещо обжалваното решение, се
свежда до това, че според нас първоинстанционният съд неправилно е
редуцирал действителната стойност на автомобила, и я е редуцирал със
сумата в размер на 1 879,80 лева. Това е сумата, която представляваното от
мен дружество е определило и заплатило в срока на доброволното уреждане
на спора, както и със сумата в размер на 349,80 лева, която сума представлява
погиналата вещ за скрап, а не както е редно според нас със сумата от 931,20
лева, която сума е стойността на запазените части на автомобила според
вещото лице след приспадането разходи за демонтаж, съхранение и
предлагане. По този начин считаме, че е налице свръхобезщетяване по
отношение на ищеца. Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. А.: Намирам, че доводите на въззивната страна са неоснователни.
Моля да оставите въззивната жалба без уважение. Моля да ни присъдите
сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3