ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 13.03.2020
г., в състав:
Районен съдия: Иван Иванов
като
разгледа гражданско дело № 752 от 2020 г. по описа на съда, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А.-клон България, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес парк „София“ срещу К.И.Г. с ЕГН ********** и с посочен
адрес ******.
Искането към съда е да признае за осъждане на ответника да
заплати на ищцовото дружество общата сума 6 522,87 лв.-задължение по
договор за потребителски кредит от 20.10.2017 г. между страните.
Предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал. 1,
предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК след измененията със Закона
за изменение и допълнение на ГПК (обн. в ДВ бр. 65, в сила от 07.08.2018 г.)
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния такъв. Според чл.
119, ал. 3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига служебно
от съда до приключване на първото по делото заседание, т. е след 07.08.2018 г.
съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора
по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността
е императивна. В този смисъл: решение № 363 от 17.01.2019 г. по търг. дело №
1900/2018 г. на Върховния касационен съд, II т. о.
В
настоящия случай е налице спор между кредитор и потребител по смисъла на чл.
9, ал. 3, във вр. с ал. 1 от Закона за потребителския кредит, който следва да
бъде разгледан от съда по настоящия адрес на длъжника.
От приложената към делото
справка от Национална база данни „Население“ се установява, че настоящият адрес
на ответника към датата на подаване на исковата молба е в ******, т. е. в района на Районен съд гр. Козлодуй.
Съгласно чл. 118
от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и
ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.
Поради това производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено и да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр. Козлодуй.
Воден от горното и на основание чл. 119, ал. 3, във вр. с
чл. 113 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 752 от 2020
г. по описа на Врачанския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Районен съд гр. Козлодуй.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. гр. София.
Районен съдия: