ПРОТОКОЛ
№ 347
гр. Смолян, 21.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Административно
наказателно дело № 20245440200412 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Жалбоподателят М. А. Т., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв.
*** ****, редовно упълномощена.
Ответникът *****, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.
Свидетелят П., редовно призован налице.
Свидетелят С., редовно призован не се явява.
По сведение на свидетеля П., свидетелят С. не се явява, поради това, че днес е на
изпит.
Адв. **** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явИ. се свидетел както следва:
И. С. П. – ****
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същия обеща да говори истината и беше изведен от от залата.
Адв. **** – Моля да бъде открито съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е образувано по постъпила жалба от М. А. Т. с ЕГН **********, с
постоянен адрес в град Смолян, ул. ***, чрез пълномощника си адвокат ******** - АК
Смолян, срещу НП № 24-1058-000267/01.04.2024г. на Началник сектор в ****, с което за
извършено нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено наказание както следва:
1
1. на основание чл.177 ал.1 т.4 пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 200лв.
2. на основание чл.183, ал.1, т.1 пр.З от ЗДвП - глоба в размер на 10лв.
Адв. **** - Поддържам жалбата така, както е депозирана. На този етап други
доказателствени искания няма да соча.
От ответника, началник сектор в ОД на МВР-Смолян, Сектор „Пътна полиция“-
Смолян, при изпращане на жалбата и преписката по нея, е приложено и становище по
жалбата, с което се оспорва същата и се прави възражение за прекомерност, ако
жалбоподателят бъде представляван от адвокат и претендира разноски.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля П..
Свидетелят П. – Спряхме жалбоподателя на ул. ****, до магазин ****. Изпробвахме
водача за алкохол и наркотици. След това направихме справка по системата. Установи се, че
автомобила е спрян от движение. Втората точка на другото нарушение беше, че не ни
представи свидетелство за регистрация на автомобила част 2. На място съставихме акта.
Това беше около 15 часа на 24.02.2024 г. Не мога да си спомня датата автомобила беше
спрян от движение, но мисля беше посочено 10:02 ч. В системата автомобила излезна спрян
от движение. След това направихме справка и с дежурния на районното и се установи, че
автомобила е спрян от движение на осн. 171 т. 2 б. А ЗДвП. Водача нямаше възражения по
акта.
Адв. **** – Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Считам, че в случая
с оглед изясняване на обективната истина е необходимо да бъде разпитан и актосъставителя.
Моля делото да бъде отложено за следваща дата с оглед изслушване и на този свидетел. Не
възразявам доказателствата да се приобщят.
Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят материалите
по административно-наказателната преписка, поради което
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени
материали: НП № 24-1058-000267/01.04.2024 г., АУАН № GА, 1082928 от 24.02.2024 г,
стикер за спиране от движение, ЗППАМ № 24-1058-000005 от 04.01.2024 г., покана с рег.№
105800-987 от 05.01.2024 г., справка за нарушител/водач на М. А. Т., справка за собственост
на МПС с рег. № ***, справка по история на регистрация на МПС с рег. № ***, заповед на
Министъра на ВР № 8121з-1632/02.12.2021 г., заповед с рег.№ 345з-1695/22.12.2022 г.
С оглед неявяване на актосъставителя в днешно съдебно заседание, както и
съобразявайки становището на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът счита
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което ще следва същото да бъде
отложено и да бъде призован повторно неявИ. се свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 08.11.2024 г., 11:00 ч., за която дата и час
жалбоподателя се счита редовно уведомен чрез адв. ****. Да се призове ответника и неявИ.
се свидетел.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието е закрито в 14:50 часа.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3