№ 590
гр. Пловдив, 09.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Г. В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20225001000530 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗС - П* - П. АД, редовно призовани, се явява
адв. Й. П. - П., редовно упълномощена.
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ МД С. Б* ЕООД, редовно призовани, се явява
адв. Д. С., редовно упълномощен. Представя договор за правна помощ и
съдействие за настоящата инстанция.
ЗА ОТВЕТНИКА И. з. К** ЕООД, редовно призовани, се явява адв. К.,
редовно упълномощена от първата инстанция.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. П.: Поддържам жалбата. Нямаме искания по доказателствата.
Представям 2 решения на Бургаски окръжен съд и Бургаски апелативен съд,
постановени по молба за откриване на производство по несъстоятелност,
предявена от И. з. К** против довереника ми, с които молбата е отхвърлена.
Представям молба със списък на разноски. Представям тези решения,
доколкото не ми е известно дали е подадена касационна жалба, тъй като в
мотивите на съдебните актове се съдържат съображения относно качеството
1
„кредитор“, респективно относно платежоспособността на доверителя ми – за
сведение на съда ги представям тези решения.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми
поддържам въззивната жалба, с която почитаемият съд е сезиран. Нямаме
искания по доказателствата. Представям списък на разноски. Плащането е
извършено в брой.
Адв. К.: Оспорвам въззивните жалби. Поддържам отговорите на
жалбите. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства. Моля да не ги
приемате представените решения, тъй като същите са неотносими. Това, на
което те се позовават, е в мотивите на съдебното решение. Решението на АС
Бургас не е влязло в сила.
Представям списък на разноските и платежен документ от 08.11.2022 г.
Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение на адв. С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА новопредставените писмени доказателства - списъци по чл.
80 ГПК. Съдебните решения да останат по делото за сведение на съда.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отмените атакуваното
решение и вместо него постановите ново, с което да уважите предявения от
доверителя ми отрицателен установителен иск, респективнода отхвърлите
претенциите на И. з. К** АД, като неоснователни и недоказани. Моля да ни
присъдите разноски, съгласно представените списъци за тях. Моля за срок за
писмени бележки.
Адв. С.: Почиаеми апелативни съдии! От името на доверителя ми моля
да постановите съдебен акт, с който да отмените първоинстанционното
съдебно решение и постановите ново, с което да уважите предявения
отрицателен установителен иск и съответно като последица от това
уважаване да отхвърлите, като неоснователен и недоказан, предявения иск от
страна на К** АД. Ще бъда лаконичен. Основният спор, който считам, че е
определящ за правилното разрешаване на настоящото производство, е
свързан с това дали от страна на К** АД е налице неизпълнение на
съответния предварителен договор. Очевидно е, че както пред
първоинстанционния съд, така и самият първоинстанционен съд е акцентирал
върху виновно поведение и неизпълнение от страна на Заводски строежи на
предварителния договор, без да съобразеи неизпълнението, което е безспорно
от страна на К** АД. С оглед естеството на претенцията, която е отрицателно
установителна, считам, че почитаемият въззивен съд следва да даде
разрешение на въпроса, дори да е налице конкуренция между неизпълнение
на двете страни, това влече ли основание да бъде присъдена неустойка в
полза на К** или следва да прилагаме принципа, че никой не може да черпи
права от собственото си виновно поведение. Безспорно е, че К** не е
2
заплатило договорената продажна цена. Безспорно е, че К** не е имало и
готовност да заплати тази договорена продажна цена. Безспорно е, че К** АД
не е представило на датата, на която е трябвало да бъде извършена сделката,
извлечение за заверяване на банковата сметка на Заводски строежи и, не на
последно място, в приложеното пред първоинстанционния съд извлечение е
видно, че Заводски строежи дори е нямало банкова наличност да плати
пълната продажна цена. Подробни съображения ще изложа в писмени
бележки, за което моля за срок. Моля да ни присъдите сторените разноски.
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отхвърлите въззивната
жалба, като неоснователна, и да оставите в сила решението на ПОС, като
правилно и законосъобразно, по подробните съображения, изложени в
отговорите.
Само като реплика на изложеното от колегата искам да подчертая, че по
делото безспорно се установи, че единствено неизпълнението на
задължението на Заводски строежи по предварителния договор да се яви в
нотариалната кантора, за да бъде изповядана сделката и се сключи
окончателния договор, е причина да не се изповяда сделката и да не бъдат
преведени по сметка на продавача цената по договора. Всички твърдения на
въззивника в тази насока са едно превратно тълкуване на договора и
поведение на страните. И. з. на К** АД е била изрядна страна по договора и е
изпълнила всички свои задължения. Моля за срок за писмени бележки. Моля
да ни бъдат присъдени сторените разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3