ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 346
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. П.
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. П. Частно наказателно дело №
20251110200803 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.
С Постановление от 06.11.2024 г. на прокурор при Софийска районна
прокуратура, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК, е
прекратено наказателното производство по ДП № 15143/2018 г. по описа на 04
РУ-СДВР, пр. пр. № 1082/2018 г. по описа на СРП образувано за
престъпление по чл. 308, ал. 1 НК.
Срещу постановения прокурорски акт, в законоустановения срок, е
постъпила жалба от Е. А. П., действаща лично и съгласието на своя попечител
А. П. П., съдържаща недоволство от прекратяването на наказателното
производство, породено от едностранчивото и превратно обсъждане на
наличната доказателствената съвкупност от страна на наблюдаващия делото
прокурор, довела го до неправилно формирани по вътрешно убеждение
правни изводи за липсата на осъществен състав на престъпление от общ
характер. Отправена е молба обжалваният акт да бъде отменен, а делото -
върнато на СРП за провеждане на обективно и пълно разследване.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка по редовността и допустимостта на депозираната жалба и на
изискуемите предпоставки за валидното сезиране на съда, намери за
установено следното:
1
Жалбата е подадена от субект, неразполагащ с правен интерес от
оспорването на постановения прокурорски акт, поради което се явява
ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА и като такава следва да бъде оставена
без разглеждане.
Безспорно установено в практиката и доктрината е, че
предпоставките за осъществяване на съдебен контрол върху постановлението
на прокурора за прекратяване на наказателното производство и параметрите
на тази императивно установена намеса на съдебния орган в подготвителната
досъдебна фаза са уредени в процесуалния наказателен закон изчерпателно и
лимитативно. Действащата уредба на този правен институт осигурява
необходимия баланс между правата на обвиняемия, респективно пострадалия
от престъплението, и функциите и правомощията на държавното обвинение в
съответствие с фиксираните в основния закон фундаментални
конституционни принципи, касателно правата на личността, поради което
същата следва да бъде съблюдавана стриктно.
Съгласно чл. 243, ал. 3 НПК, правото на жалба пред съда срещу
посочения прокурорски акт възниква единствено за ограничен кръг от лица –
обвиняемия, пострадалия или неговите наследници и ощетеното юридическо
лице. В случай на упражняване на тези предоставени от законодателя
процесуални гаранции, съответният местно и родово компетентен
първоинстанционен съд е задължен да извърши проверка доколко посоченото
субективно процесуално право е възникнало реално спрямо заинтересованите
лица.
Процесуалното качество на пострадал в досъдебното производство
възниква единствено за физическо лице, което евентуално може да се
конституира в съдебната фаза на наказателния процес като частен обвинител
и/или граждански ищец /в този смисъл ТР № 2-2002 на ОСНК на ВКС, т. 1,
абз. 5, докладчик-съдия Р. Н. и р. № 596-2002-II н.о. на ВКС/. За разлика от
НПК /отм./, разпоредбата на чл. 74 от действащия процесуален закон съдържа
легална дефиниция на понятието пострадал - физическо лице, което пряко и
непосредствено е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от
престъплението, като са засегнати негови признати от закона интереси.
Акцентът поставен от законодателя за възникване на процесуалната фигура на
пострадал е наличието на вреди от престъплението т.е. съставомерни такива, а
2
не каквито и да било вредни последици, явяващи се последица от самото
деяние.
В контекста на образуваното досъдебно производство за извършено
престъпление по чл. 308, ал. 1 НК е видно, че този престъпен състав
криминализира единствено извършеното деяние със съответните му
обективни и субективни характеристики, без да поставя изискване за
настъпването на каквито и да било вредни последици в личната сфера на
конкретен правен субект т.е. жалбоподателят не притежава надлежна
процесуална легитимация да оспори постановения прокурорски акт.
Допълнителен аргумент за липсата на процесуалното качество на
пострадал по отношение на жалбоподателя може да бъде изведен и от
систематическото място на престъплението по чл. 308, ал. 1 НК. Посочената
разпоредба е ситуирана в Глава девета от НК: „Документни престъпления”,
чиито родов обект гарантира обществените отношения, свързани с реда и
правната сигурност при документирането. Липсата на отрицателно изменение
в материалната сфера на жалбоподателя П., предвид различния обект на
защита, представлява своеобразна пречка за възникването на процесуална
правоспособност, респективно води до невъзможност да бъде реализиран
съдебен контрол върху постановлението за прекратяване на наказателното
производство от прокурора. Намесата на съда в конкретния случай е
изключена по силата на самия закон, поради което настоящият съдебен състав
не разполага с правомощия да провери законосъобразността и обосноваността
на атакуваното постановление.
За жалбоподателя остава открит единствено пътят на обжалване в
рамките на йерархически изградената структура на Прокуратурата на
РБългария пред горестоящия прокурор, който може да извърши проверка,
досежно законосъобразността на посочения прокурорски акт /арг. от чл. 200,
изр. 2 НПК/.
Изтъкнатите фактически и правни доводи експлицират становището
на този съдебен състав, че съдебното производство пред настоящата
инстанция следва да бъде прекратено, а депозираната жалба от Е. А. П. срещу
постановлението за прекратяване на наказателното производство – оставена
без разглеждане като процесуално недопустима.
3
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 803/2025 г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилата жалба от от Е. А. П.,
действаща лично и съгласието на своя попечител А. П. П. срещу
Постановление от 06.11.2024 г. на прокурор при Софийска районна
прокуратура, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3
НПК, е прекратено наказателното производство по ДП № 15143/2018 г. по
описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 1082/2018 г. по описа на СРП за
престъпление по чл. 308, ал. 1 НК, като процесуално недопустима.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок, считано от уведомяването, пред Софийски градски съд.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на Софийска районна
прокуратура и на жалбоподателя Е. А. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4