№ 284
гр. Варна , 19.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20213100900450 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР.
Образувано е по жалба, подадена от АЙЛ. Р. М. с ЕГН ********** чрез
адв. Б.К., против Отказ №20210601165752/ 02.06.2021г. на длъжностно лице
по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление с вх.
№20210601165752 за вписване на заличаването й като съдружник в „Лоу Сий
Шипинг Мениджмънт“ООД, гр.Варна с ЕИК *********.
В жалбата се съдържат доводи за незаконосъобразност на постановения
отказ с искане да се отмени и преписката да се върне с указания за
удовлетворяване на заявеното за вписване обстоятелство. Поддържа се, че
независимо че не е изрично предвидено, съдружникът е легитимиран да иска
вписване на заличаването си, тъй като прекратяването на членството настъпва
с упражняване на потестативното право на чл.125, ал.2 от ТЗ и това
обстоятелство задължително следва да бъде отразено в ТР. В противен случай
при бездействие на дружеството няма да е възможно съдружникът да се
освободи от това си качество, което води до накърняване на правата му –
препятства членството му в други дружества, заемането на публична
1
длъжност, упражняването на професия или дейност. Оспорват се и изводите
на ДЛР, че е необходимо представяне на решение на ОС и изменен
дружествен договор, тъй като в това производство не следва да се установява
съдбата на освободените дружествени дялове.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата се явява процесуално допустима, доколкото е депозирана в
срока по чл.25, ал.1 от ЗТР от лицето адресат на отказа. Срокът за обжалване
е спазен, тъй като е започнал да тече на 22.06.2021г., когато видно от
представената с молба №14923/26.07.2021г. разписка е получен отказът, а
жалбата е подадена на 28.06.2021г., видно от пощенското клеймо (л. 24).
Разгледана по същество същата е неоснователна.
С Отказ №20210601165752/02.06.2021г. длъжностното лице при
Агенция по Вписванията е отказало на заявителя АЙЛ. Р. М. с ЕГН
********** вписване на заличаването му като съдружник в „Лоу Сий Шипинг
Мениджмънт“ООД, гр.Варна с ЕИК *********. В мотивите към отказа е
посочено, че като съдружник в дружеството заявителят не попада в кръга на
оправомощените лица по смисъла на чл.15 от ЗТР, както и че не са
представени доказателства по какъв начин са уредени въпросите относно
освободените при напускането му дружествени дялове.
Съобразно разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗТР длъжностното лице следва
да извърши проверката за законосъобразност на искането за
вписване/обявяване единствено въз основа на представените към заявлението
писмени доказателства и тяхната редовност от външна страна, като прецени
дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се
установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на
обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
В ЗТР и ТЗ не е предвидена възможност съдружниците сами да
подават заявления за вписване на промени в обстоятелствата, касаещи
дружеството, включително и прекратяване на тяхното участие като
съдружници по реда на чл. 125, ал.2 от ТЗ. Изрична възможност е уредена в
чл. 141, ал.5 от ТЗ, но тя касае искане от управителя за вписване на
2
заличаването му в ТР по реда на посочената разпоредба, ако дружеството не
заяви това обстоятелство за вписване. Очевидно е, че настоящият случай не
попада в тази хипотеза. Подаването на заявление от съдружника не е
предвидено в закона, като в случая е недопустимо прилагането по аналогия на
разрешението, дадено за напусналия управител по реда на чл. 141, ал.5 от ТЗ
или чл.30, ал.2 от ЗТР. За съдружника в отношенията му с дружеството от
значение са правните последици, свързани с неговото напускане, като за
тяхното настъпване не е необходимо нищо друго, освен подаването на
заявление до дружеството и изтичането на предвидения в закона тримесечен
срок или друг, по-дълъг, ако такъв е предвиден в дружествения договор.
Вписването на това обстоятелство има значение за отношенията на
дружеството като правен субект с третите лица, поради което възможността
да се заяви това вписване е предоставена на изрично и изчерпателно изброени
лица в чл. 15, ал.1 от ЗТР, представляващи дружеството пред агенцията.
Напускащият съдружник не е овластен за това, поради което и не може сам,
респ. чрез упълномощено от него лице, да подаде заявление за вписване на
посоченото обстоятелство по партидата на търговеца, поради което правилно
е постановен отказ за вписване на заявените обстоятелства от длъжностното
лице. Действително съгласно чл. 6, ал. 2 - ЗТР дружеството, което е
задължено да заяви вписване на обстоятелства или да представи актове в
търговския регистър, трябва да извърши това в 7-дневен срок от настъпването
на обстоятелството, но при бездействие на управителя да заяви вписването в
ТР, бившият съдружник може да сезира АВ, която да ангажира
административно-наказателната му отговорност по чл.40 и 41 – ЗТРРЮЛНЦ,
както и да потърси по съдебен ред отговорността му за претърпени вреди. (в
този смисъл е Решение от 02.07.2020 по в.т.д. №313/ 2020г. на ВАпС).
Изложеното по-горе обосновава извода за законосъобразност на
постановения отказ, поради което същият следва да бъде потвърден, без да е
необходимо разглеждането на другия повдигнат в жалбата въпрос,
произнасянето по който не би обусловил различен краен извод.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Отказ №20210601165752/02.06.2021г. на длъжностно
лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление с
вх.№20210601165752/01.06.2021г., за вписване на заличаването на АЙЛ. Р. М.
с ЕГН **********, като съдружник в „Лоу Сий Шипинг Мениджмънт“ООД,
гр.Варна с ЕИК *********.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
седмодневен срок от връчването на страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на
Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4