№ 31967
гр. София, 06.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110146247 по описа за 2024 година
Производството е образувано по подадена от М. Д. Д. с ЕГН **********, срещу Г. А. А. с
ЕГН **********, с която е предявен като частичен иск за сумата от 1500 лв., от общия
размер от 7500 лв., за обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на
осъществено противоправно поведение от страна на ответника, подробно описано в
исковата молба.
В същата е обективирано и искане с правно основание чл.389 вр. чл. 397, ал.1, т.2 ГПК, за
допускане на обезпечение на предявената искова претенция, чрез налагане на обезпечителна
мярка - възбрана на посочените в исковата молба недвижими имоти, с посочени адреси в гр.
П. и гр. А..
Съдът, след преценка на редовността и допустимостта на настоящото производство, намира
че същото не му е подсъдно. Съобразно разпоредбата на чл.105 ГПК, исковите претенции се
предявяват по постоянния адрес или седалището на ответника. Видно от служебно
изготвена справка в НБД "Население", ответникът е с постоянен адрес в гр. Бургас.
В исковата молба се твърди, че неимуществените вреди са претърпени от ищеца в резултат
на виновното противоправно поведение на ответника, които образувал изпълнителни
производства срещу ищеца, въпреки че същия имал намерение и воля доброволно да
изпълни паричните вземания в полза на ответника. Ищецът сочи, че процесните
изпълнителни дела били образувани при ЧСИ и ДСИ с район на действие РС - Бургас, т. е.
дори да се приеме, евентуалната приложимост на подсъдността по чл.115, ал.1 ГПК, то
Софийският районен съд не се явява компетентен да разгледа настоящия правен спор.
Отделно от това, с исковата молба е отправено искане за допускане на обезпечение чрез
налагане на възбрана на посочени недвижими имоти, находящи се извън съдебния район на
Софийския районен съд, като на основание чл.389, ал.1 ГПК, съдът компетентен да разгледа
производството по предявения иск, следва да се произнесе и по молбата за допускане на
обезпечение.
С оглед на гореизложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено,
1
а исковата молба, ведно с молбата по чл.389 вр. чл. 397, ал.1, т.2 ГПК, следва да се изпрати
на РС - Бургас, по компетентност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №46247/2024г., по описа на СРС, 140 състав.
ИЗПРАЩА искова молба с вх.№252568/05.08.2024г., подадена от М. Д. Д. с ЕГН
**********, срещу Г. А. А. с ЕГН **********, с която е предявен като частичен иск за
сумата от 1500 лв., от общия размер от 7500 лв., за обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени в резултат на осъществено противоправно поведение от страна на ответника,
подробно описано в исковата молба, както и обективирано в същата искане с правно
основание чл.389 вр. чл. 397, ал.1, т.2 ГПК, за допускане на обезпечение на предявената
искова претенция, чрез налагане на обезпечителна мярка - възбрана на посочените в
исковата молба недвижими имоти, с посочени адреси в гр. П. и гр. А., на РС - Бургас по
компетентност.
Препис от определението да се връчи на ищеца и молител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2