№ 44199
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110112665 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341 и следв. от ГПК – фаза по
извършване на съдебна делба /втора фаза/.
По настоящото дело е постановено Решение № 17452/30.09.2024 г.
/влязло в сила на 22.10.2024 г/. Със същото е допуснат до делба: ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед РД-18-32/01.04.2016 г. на изпълнителен
директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 10.05.2023 г., адрес на
поземления имот: гр. София, район Възраждане, ул. ***, площ: 574 кв. м.,
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор: няма, номер
по предходен план: 2, квартал: 154, парцел: II, при съседи имоти с
идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***, който имот по документ за
собственост представлява урегулиран поземлен имот, находящ се в град
София, СО, Район „Възраждане”, улица *** /в който сградите са разрушени/,
съставляващ УПИ II - 2 (втори за имот планоснимачен номер втори), от кв. 154
по плана на град София, местност „Зона Б-З”, целият с площ по днешна скица
– 572 квадратни метра, при граници по нотариален акт: улица Антим I, ЕС Г.
З. и А., М., П.Ф. и Д.А. и граници по скица: запад – улица Антим I, север –
УПИ III - 3 (трети за имот трети), УПИ1-1 (първи за имот първи), УПИ XXIV -
30 (двадесет и четвърти за имот тридесети), УПИ XXV - 31 (двадесет и пети за
имот тридесети първи), УПИ XXIX — 35 (двадесет и девети за имот тридесет
и пети)
при следните квоти:
За Д. Н. Ц. – 6.667% идеални части;
За Л. Ц. Х. – 12.500% идеални части;
За В. П. Х. – 6.250% идеални части;
1
За В. И. П. – 8.333% идеални части;
За Я. Д. Х. – 12.500% идеални части;
За Д. Б. Ч. и съпругата му Ф. Р. К. – 12.500% идеални части при условията на
съпружеска имуществена общност /СИО/;
За Б. П. Х. и съпругата му И. Р. Х. – 6.250% идеални части при условията на
съпружеска имуществена общност /СИО/;
За С. П. Х. – 6.250% идеални части;
За Д. Б. Х. – 6.250% идеални части;
За Р. Б. Х. – 6.250% идеални части;
За М. И. И. – 8.333% идеални части;
За И. И. П. – 7.917% идеални части.
Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания
и прецени приложимото право намери следното:
Доколкото решението по допускане на делбата е влязло в сила /като не е
обжалвано от страните по делото/ са налице предпоставките за насрочване на
делото в съдебно заседание за разглеждане във фазата по извършване на
делбата /втора фаза/.
В тази връзка следва да бъде допусната съдебно-техническа експертиза,
която да даде заключение относно възможността за поделяемост на
допуснатия до делба недвижим имот, да изготви пазарна оценка на същия,
съответно на всеки от дяловете, ако се предлага обособяването на такива и
сумата за уравняване на дела. В случай на възможност за извършване на
делбата по колена – да се обособят дялове за всяко коляно с посочване на
пазарна оценка и сумата, необходима за уравняване на дела.
Следва да бъде определен депозит за изготвяне на заключението в
размер на 600 лева, вносим от ищците.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.01.2024 г. от
09.50 часа за която дата и час да се призоват страните и вещото лице след
внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза, като
вещото лице следва да отговори на следните задачи: налице ли е възможност
за поделяемост на допуснатия до делба недвижим имот ?; да изготви пазарна
оценка на имота респ. на всеки от дяловете, ако се предлага обособяването на
такива и сумата за уравняване на дяловете ? В случай на възможност за
извършване на делбата по колена – да се обособят дялове за всяко коляно с
посочване на пазарна оценка на дела и сумата, необходима за уравняване на
дяловете на другото коляно ?
При възможност с оглед особеностите на имота вещото лице да
2
посочи за сведение пазарни аналози, въз основа на които е дало оценката си.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Н. М.Н., която да изготви заключението
след внасяне на определения депозит в срок не по-късно от една седмица
преди насроченото по делото заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 600 лева – вносим от
ищците по сметка на Софийския РС.
УКАЗВА на ищците Д. Н. Ц., Л. Ц. Х., В. П. Х., В. И. П., Я. Д. Х., Д. Б.
Ч. и Ф. Р. К. – чрез адв. С. Д., че следва да внесат така определения депозит по
сметка на Софийския РС в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с препис от настоящото определение и да представят доказателства за това.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозит за допуснатата
експертиза в дадения срок, делото ще бъде внесено в архив на основание чл.
69, ал. 2 от Правилник за администрацията в районните, окръжните,
административните, военните и апелативните съдилища.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за
насрочване.
УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието:
http://mediator.mjs.bg/ или към Центъра за спогодби и медиация в гр. София
като медиацията е платена услуга.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3