О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
22.10. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1807 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от КЧТ „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България, ЕИК *********, гр. София, ж.к. "Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 14, чрез юрисконсулт Н.М., срещу Л.Г.С., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.240, ал.1 и ал. 2 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът, на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че съгласно договор за потребителски заем № CREX-11853062 от 12.11.2015г. е дал на ответника паричен кредит в размер на 453.82 лв. Получаването на сумата ответникът е удостоверил с полагането на подписа си в поле „Удостоверение на изпълнението“. Съгласно условията на договора, ответникът се е задължил да върне заема на 12 равни месечни вноски, в размер на 44.17 лв. всяка, които вноски съставляват изплащане на главницата, ведно с оскъпяването й, съгласно уговорените годишен процент на разходите-32.46% и годишен лихвен процент-28.44%.
Длъжникът преустановил плащането на вноските по кредита на 20.08.2016г., като към тази дата е погасил само осем месечни вноски. Съгласно чл. 3 от договора, вземането става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска. По този начин, ответникът следвало да заплати остатъка по заема в размер на 175.85 лв., представляващ оставащите 4 месечни погасителни вноски към 20.09.2016г. Към датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда, по кредита е настъпил падежа и на последната месечна погасителна вноска. Ответникът дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 25.98 лв. за периода от настъпване на изискуемостта на кредита-20.09.2016г. до 11.06.2019г.
Ищецът депозирал Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и по частно гражданско дело № 1390/2019г. по описа на РС-Дупница в негова полза е издадена Заповед за изпълнение, срещу която ответникът възразил. Моли съда да постанови решение, по силата на което да установи, че е налице вземане на ищеца по отношение на ответника в размер на общо 201.83 лв., от които: 165.85 лева, представляваща главница по сключения между страните договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното плащане; 10.00 лв., представляваща договорна възнаградителна лихва и 25.98 лева, представляваща законна лихва за забава, начислена за периода от 20.09.2016г. до 11.06.2019г. Претендира присъждане на сторените разноски в заповедното и исковото производства.
В срока
за отговора на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК не е депозиран такъв от
ответника.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. с чл. 240, чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не са
налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже, че между страните са съществували облигационни отношения по силата на сключен между тях договор за потребителски кредит, че е изпълнил задължението си по сключения между тях договор, както и размера на претендираните суми.
Ответникът от своя страна следва да
докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи,
правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи, от които черпи изгодни
за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са
налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, да се изиска ч.гр.дело гражданско дело № 1390/2019г. по описа на РС – Дупница.
На основание гореизложеното и чл.
140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2019г. от 09:25ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ИЗИСКВА за прилагане ч.гр.дело гражданско дело № 1390/2019г. по описа на РС –
Дупница.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение,
насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им
разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси
се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят
лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: