ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 29.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
СъдебниМ. И. С.
заседатели:Ц. И. В.
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Н. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20231450200359 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В. ТО-М. се явява прокурор Н. К..
Подсъдимият редовно призован в предходното съдебно заседание не
се явява, тъй като видно от приложената Справка за физическо лице същият е
починал на 25.12.2023г. Същият се представлява от редовно упълномощения
си защитник в лицето на адв. Д. Х. от ВАК.
Пострадалият свидетел редовно уведомен в предходното съдебно
заседание чрез свой пълномощник не се явява, нито пък се представлява.
По делото е постъпила Актуална справка за съдимост, касаеща
подсъдимия.
Съдът изготвя доклад по делото. С Разпореждане №823/29.12.2023г.
на съдия -докладчика по делото е разпоредено да се изиска и приложи по
делото Акт за смърт на лицето Н. Х. Н. имащ качеството на подсъдим в
настоящето производство. По делото е постъпила Справка от секретаря на
Община М. под вх. №57/04.01.2024г., с която ни е изпратен Препис -
извлечение от Акт за смърт №125/25.12.2023г., от която е видно, че Н. Х. Н. с
ЕГН********** е починал на 25.12.2023г. С Разпореждане №8/04.05.2024г. на
1
съдия- докладчика по делото е разпоредено да се изпрати Препис от
посочената Справка на РП гр. В., ТО-М., пострадалия и адв. Д. Х. от ВАК за
сведение и становище. Такова е постъпило от РП гр. В., ТО-М. под вх.
№119/09.01.2024г. и от адв. Д. Х. от ВАК под вх.№179/12.01.2024г. И двете
страни са взели Становище, че следва да бъде прекратено производството по
чл. 250 ал.1 т.1 във вр. с чл. 24 ал.1 т.4 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Намирам, че не са налице процесуални пречки за започване разпоредителното
заседание, тъй като чл.247в ал.2 НПК посочва, че неявяването на пострадалия
не е пречка за започване на разпоредителното заседание.
АДВ. Д. Х.: Поддържам казаното от прокурора. Смятам, че няма
пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че в срока по чл.247в ал.4 от НПК не са
постъпили отговори и искания от страните по въпросите, които се обсъждат
по чл.248 ал.1 от НПК.
Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
разпоредителното заседание. Безспорно пострадалия свидетел е редовно
уведомен, не се явява, нито пък се представлява и не е посочил причини от
уважителен характер за своето неявяване, като неявяването на последния не е
пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Следва да се приемат и
приложат като доказателства по делото Актуална справка за съдимост и
Справка от секретаря на Община М. под вх. №57/04.01.2024г., с която ни е
изпратен Препис- извлечение от Акт за смърт №125/25.12.2023г., от която е
видно, че Н. Х. Н. с ЕГН********** е починал на 25.12.2023г.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото Актуална
справка за съдимост и Справка от секретаря на Община М. под вх.
№57/04.01.2024г., с която ни е изпратен Препис- извлечение от Акт за смърт
№125/25.12.2023г., от която е видно, че Н. Х. Н. с ЕГН********** е починал
на 25.12.2023г.
Пристъпва към обсъждане в разпоредителното заседание на
2
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като съдът разяснява на участниците в
разпоредителното заседание разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК, а именно, че
в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал.1 т.3 на чл.248 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдия-докладчика или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Становището на прокуратурата по въпросите, по
които задължително трябва да бъде взето становище по чл.248 ал.1 от НПК е
следното: категорично делото по своята родова и местна подсъдност е
подсъдно за разглеждане от М. районен съд. Предвид постъпилия Акт за
смърт на подсъдимия Н. Х. Н. намирам, че е налице основание за
прекратяване на Наказателното производство. Налице е основание по чл. 250
ал.1 т.1 във вр. с чл. 24 ал.1 т.4 НПК, според която наказателното
производство се прекратява, когато деецът е починал. Ето защо намирам, че
наказателното производство следва да бъде прекратено и не дължи
произнасяне по останалите въпроси, които разпоредбата на чл. 248 НПК
предвижда да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
АДВ. Д. Х.: Уважаема, г-жо съдия действително делото е подсъдно
на този съд по т. 2, изцяло поддържам Становището на представителя на
прокуратурата за прекратяване на наказателното производство. С оглед
настъпилата смърт на подзащитния, в тази насока, моля за вашия съдебен акт.
Моля да ми изпратите по имейл препис от протокола.
Съдът, след изслушване на представителя на Районна прокуратура
гр. В., ТО-М., и процесуалния представител на подсъдимия, адв. Д. Х. от
ВАК, а именно задължително лицата по чл.247в ал.1 и ал.2 от НПК, намира
че безспорно делото е подсъдно на съда и има основание за прекратяване на
Наказателното производство. Безспорно от приложения Препис –извлечение
от Акт за смърт №125/25.12.2023г. се установява,че подсъдимия е починал на
25.12.2023г. и е налице основание за прекратяване на Наказателното
производство по реда на чл. 250 ал.1 т.1 във вр. с чл. 24 ал.1 т.4 от НПК. В
предвид на което не следва да се обсъждат останалите въпроси по чл. 248 ал.1
от НПК. Доколкото в случая подсъдимият е единствено починал следва да се
прекрати Наказателното производство изцяло, а доколкото смъртта му е
3
настъпила преди да се конституирани граждански ищци то не се налага и
продължаване на производството относно поразнасяне за гражданската
отговорност.
Водим от горното и на основание чл.248 ал.5 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА РАЙОНЕН СЪД М.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250 ал.1 т. 1 във вр. с чл. 24 ал.1
т.4 от НПК Наказателното производство по НОХД №359/2023г. по описа на
МРС поради смъртта на подсъдимия Н. Х. Н. с ЕГН********** починал на
25.12.2023г.
ОТМЕНЯ на основание чл.250 ал.2 от НПК взетата по отношение
на подсъдимия Н. Х. Н. с ЕГН********** починал на 25.12.2023г. мярката за
неотклонение „Подписка“ взета по ДП №68/2023г. по описа на РУ М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 250 ал.4 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 21 от НПК, а именно в 15-дневен срок считано
от днес пред Окръжен съд гр. В.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящия Протокол на адв. Д. Х. от
ВАК на посочения от последния имейл.
Протокола написан в р.з.
Протокола приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4