№ 970
гр. Варна, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
Членове:Мая В. Нанкинска
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно частно
наказателно дело № 20243100601182 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ОСЪД.ЛИЦЕ В. В. М. - редовно призован, явява се лично като се води
от органите на РД“Охрана“-Варна и с адв.Х. Б., назначен за служебен
защитник на осъденото лице на първата инстанция и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречка да се гледа делото. Моля да
дадете ход на делото.
АДВ.Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от
СЪДИЯ МАЯ НАНКИНСКА
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
1
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Б. - Моля да се произнесете с решение, с което да отмените
определението на РС-Варна и да уважите направеното от В. М. искане за
групиране на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че жалбата е неоснователна, а определението
на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно. Действително,
последното наложено наказание на подсъдимия по НОХД№2219/2024 г. на
РС-Варна не подлежи на групиране с предходно групираните наказания,
доколкото деянието е извършено след влизане в сила на тези присъди и в този
смисъл следва да бъде изтърпяно изцяло.
ПОСЛЕДНА ДУМА
ОСЪД.ЛИЦЕ В. В. М. – Ако може да ми направите пълна кумулация.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете
делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2