ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
1637
гр.
Пловдив, 21 октомври 2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, I отделение, XI с., в
закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
Председател: Милена Несторова - Дичева
като
разгледа адм. дело № 1235 по описа за
2022 г., взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба, подадена от Р.Т.С.,***, против АУЗ № 1222 от 04.12.2013 г., издаден от
гл.инспектор в отдел“Събиране и контрол“ на Дирекция „Местни данъци и такси“
при Община Пловдив.
След преценка на
представените по делото доказателства, съдът намира, че подадената жалба е
процесуално недопустима, по следните съображения:
С оспорения АУЗ №
1222 от 04.12.2013 г., издаден от гл.инспектор в отдел“Събиране и контрол“ на
Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив на основание чл. 107, ал. 3 от ДОПК на жалбоподателя са определени задължения за данък
върху превозните средства ведно със съответните лихви за просрочие.
С Решение № 8 от
26.02.2014 г. на Директора на Д“МДТ“ при Община Пловдив е потвърден акт за
установяване на задължения за декларация № 1222 от 04.12.2013 г., издаден на
основание чл.107, ал.3 от ДОПК от С.П. – гл.инспектор, отдел „Събиране и
контрол“ на Д“МДТ“ при Община Пловдив.
Видно от разписка
№ 508 от 15.04.2015 г. на тази дата, 15.04.2015 г., решението е връчено лично
на Р.С..
Съобразявайки това
обстоятелство, настоящият състав на Административен съд Пловдив счита, че
жалбата на Р.Т.С. е депозирана срещу акт, който е влязъл в законна сила и не
подлежи на обжалване по реда на чл. 156, ал. 1 от ДОПК, тъй като същата е подадена след срока за обжалване и
се явява просрочена.
Решение № 8 от 26.02.2014 г. на Директора на
Д“МДТ“ при Община Пловдив, с което е
потвърден акт за установяване на задължения за декларация № 1222 от 04.12.2013
г., издаден на основание чл.107, ал.3 от ДОПК от С.П. – гл.инспектор, отдел
„Събиране и контрол“ на Д“МДТ“ при Община Пловдив, видно от разписка № 508 от
15.04.2015 г. е връчено лично на
жалбоподателя на 15.04.2015 г. Последното обстоятелство се установява по
несъмнен начин от посочената разписка, представена на л.35 по делото.
Срокът за обжалване
на решението е 14-дневен съгласно чл. 156, ал. 1 от ДОПК, субсидиарно приложим предвид препращата разпоредба
на чл. 4, ал. 1
- 5 ЗМДТ,
съответно тече до 29.04.2015 г. включително и решението е влязло в законна сила
на 30.04.2015 г., с оглед на което
жалбата, подадена на 10.05.2022 г. се явява просрочена.
Това налага оставянето ѝ без разглеждане и прекратяване на производството
по делото.
Освен посоченото
дотук следва да бъде съобразено и обстоятелството, че с разпореждане за прекратяване
на производство по принудително изпълнение съгласно чл.225 от ДОПК изх. №
С220016-035-0254065/13.05.2022 г. / РД -16-2069/23.05.2022 г. ТД на НАП Пловдив
е прекратено производството по принудително изпълнение на публични вземания по
ИД № *********/2020 г. в размер 745,73 лева, установени с процесния АУЗ №
1222/04.12.2013 г., поради изтекла давност,
с което е отпадал и правния интерес на жалбоподателя от процесното
оспорване.
Жалбата като
просрочена и подадена при отпаднал правен интерес от оспорването е недопустима.
По направеното
искане за спиране на предварителното изпълнение до приключване на делото,
предвид оставянето на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото, съдът не дължи
произнасяне по него с оглед акцесорния му характер.
Водим от горните
мотиви, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от Р.Т.С.,***, против АУЗ № 1222 от
04.12.2013 г., издаден от гл.инспектор в отдел“Събиране и контрол“ на Дирекция
„Местни данъци и такси“ при Община Пловдив, потвърден с Решение № 8 от
26.02.2014 г. на Директора на Д“МДТ“ при Община Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 1235/2022 г. по описа на
Административен съд – Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен
срок от неговото съобщаване.
Административен съдия :