№ 985
гр. Сливен, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20222230104010 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. С.
К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 21.09.2022
година – лист 22 от делото.
Ответното дружество, редовно призовано, се представлява управителя
А.А. и от адв. С. Р. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от
24.10.2022 година и адв. Д. О. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с
пълномощно от 07.02.2025 година – лист 203 от делото.
Третото лице-помагач „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД, редовно
призовано, не се представлява от представител или пълномощник.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ПРИКАНИ страните към постигане на спогодба.
1
АДВ. К.: Във връзка с появилата се възможност за сключване на
спогодба между страните, моля да ни дадете срок, в който да обсъдим
детайлите по същата и да Ви я представим в следващото съдебно заседание.
Моят доверител е съгласен да получи сумата в размер на 40 000 лева,
включваща претенцията за обезщетение за неимуществени вреди от
настъпилата трудова злополука, лихви и адвокатски хонорари.
АДВ. Р.: Бяха водени разговори между мен и колегата К., в които
управителят на дружеството не е участвал, при което беше отправено
предложение1 което за нас беше неприемливо и току що получаваме нова
оферта от страна на ищеца, която предвид структурата на ответното
дружество, не може да бъде приета еднолично от управителя Анастасов и
следва да бъде одобрена от другите членове на УС на дружеството, поради
което моля да ни осигурите възможност като ни дадете време и отложите дело
за друга дата, за да може това, което току що получихме като оферта, да бъде
обсъдено от управителя с членовете на УС и да се вземе решение.
АДВ. О.: Присъединявам се към казаното от колегата адв. Р..
ИЩЕЦ: Съгласен съм делото да бъде отложено, за да се опитаме да се
споразумеем.
УПРАВИТЕЛ А.А.: Към момента УС не ме е упълномощил да
сключвам споразумение. Присъединявам се към казаното от пълномощниците
си. Нужно е време, за да взема мнението на останалите членове на УС, за да се
постигне споразумение.
С оглед необходимостта от време за провеждане на разговори и
осъществяване на процедури, целящи доброволно уреждане на спора, от съда
се преценява, че следва да се отложи разглеждането на делото за друга дата
без да се предприемат други процесуални действия, свързани със събиране на
доказателства.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.07.2025 година от 11.15 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани лично от съдебно
заседание и чрез процесуалните си представители.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3