ОПРЕДЕЛЕНИЕ №260530
Пловдивски окръжен съд, ХХІІ гр.с-в, в закрито заседание
от 24.02.2021г. с председател Пенка Стоева, като разгледа докладваното от
председателя гр.дело №3180 по описа за 2020г. по повод подаден от ответника
отговор на исковата молба, за да се произнесе, взе предвид следното:
С подаден в срока по чл.131,ал.1 от ГПК отговор на
исковата молба, ответникът моли съда да прекрати производството по делото и да
го изпрати за разглеждане на ** окръжен съд, който е местно компентен да разгледа
спора.
Съдът намери, че молбата е своевременна и
основателна и следва да се уважи, като съобрази, че:
Препис от исковата молба с приложенията е връчен
на ответника на 01.02.21г. /виж л.105/, а отговорът му е подаден на 23.02.21г.
и така- в предвидения в цитираната разпоредба едномесечен срок.
Възражението за местна неподсъдност на спора пред
ПОС е повдигнато с отговора на исковата молба и по този начин- най-късно в
срока за подаване на отговор, както изисква чл.119,ал.4 от ГПК.
Възражението е основателно, доколкото искът е
насочен срещу ответник, търговско дружество, който има адрес на управление и
седалище в гр.**, както и самият ищец е посочил в исковата молба, а и се
установява от данните, вписани в публичния търговски регистър, а съгласно
чл.108,ал.1,изр.1 от ГПК, исковете срещу юридически лица се предявяват пред
съда, в чийто район се намира тяхното седалище.
При тези мотиви и на основание чл.118,ал.2 във вр.
с чл.119,ал.4, във вр. с чл.108 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството
по гр.дело №3180 по описа за 2020г., образувано по искова молба
вх.№273973/22.12.20г. на Г.А.Н. срещу „**“ АД, поради повдигнато от ответника
възражение за местна неподсъдност на спора пред ПОС.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
След стабилизиране на
определението, делото да се изпрати на надлежния да го разгледа, съгласно
чл.108,ал.1 от ГПК, ** окръжен съд.
Окръжен
съдия: