№ 18605
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110151503 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът УМБАЛ А.СКА ЕАД е представил
отговор на исковата молба на С. И. М., с който оспорва предявения иск. Ето
защо, съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
7.6.2024 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им
адреси, чрез процесуалните им представители) и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на посочените от страните свидетели при условия на довеждането им в
съда за първото съдебно заседание.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕН е иск по чл.357, вр. чл.188, т.1 КТ. Ответникът с отговора
по чл.131 ГПК оспорва иска и моли за отхвърлянето му.
Разпределение на доказателствената тежест: Съдът приема, че няма
факти които да не се нуждаят от доказване с изключение на обстоятелствата,
че страните са сключили трудов договор и на ищеца му е наложено
1
дисциплинарно даказание с посочената от ищеца заповед на законния
представител на отвентика.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже възраженията си срещу заповедта за
налагане на дициплинарно наказание. Ответникът – фактите, на които се
основава заповедта и изпълнението на процедурата за налагане на
дисциплинарно наказание и съразмерността на дисциплинарното наказание с
деянието на ищеца.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните да
изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2