ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 320
гр. Плевен , 02.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Частно наказателно
дело № 20214430201413 по описа за 2021 година
на Плевенски районен съд и на основание данните по делото и Закона
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 244, ал.5 от НПК.
Постъпила е жалба от М. П. П. от гр. Плевен, против Постановление за
спиране на досъдебно производство №4323/2020 по описа на РП-Плевен.
Съдът, след като се запозна с постъпилата жалба, събраните по делото
доказателства, разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Жалбата е процесуална допустима, разгледана по същество е
основателна.
От показанията на пострадалия М. П. П. се установява, че незаконното
свързване с електрически проводник, след измервателните уреди на ЧЕЗ,
поради което не е осъществен състава на чл.234в, ал.1 от НК, е осъществено
от Р.Б.А. – *** на пострадалия, с което са налице данни за престъпление по
чл.194, ал.1 от НК извършено в съучастие между посочения Р.А. М.М.. В тази
насока освен показанията на пострадалия са и показанията на П.К. – ** в
1
Първо РУ-Плевен, дадени на 20.08.2020г. и 12.04.2021г., от които се
установява, че незаконното присъединяване е осъществено от Р.А..
Същевременно от показанията на свидетеля П.Р., който е *** при ЧЕЗ
Разпределение България АД Оперативен център Плевен, се установява, че
след демонтиране на неправомерно присъединения проводник от
електрическия стълб, който се намира в близост до имота на жалбоподателя
напрежението на по-отдалечената къща, разположена на ул. „*** и обитавана
от М.Ю.М. и неговото семейство се прекъсва, но същевременно
неправомерно закаченият проводник стига до по-близката къща обитавана от
Р.Б.А..
Тези факти са достатъчни, за да бъде сформирано извода за престъпление
против собствеността, извършено във формата на съучастие между Р.А. М.М..
В подкрепа на тази тези са и показанията на свидетеля З.П., А.К. А.П. и
С.Т..
Налице са достатъчно доказателствени средства, които ведно с
приложения фотоалбум, както и приложените сметки за електрическо
потребление на жалбоподателя, от които може да бъде установена стойността
на откраднатата електроенергия обосновават извода за авторството на
деянието, поради което постановлението за спиране на наказателното
производство на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК, поради не разкрива на
извършителя на престъплението се явява неправилен и необоснован.
Събраните доказателствени средства в своя пълен обем са достатъчни, за да
бъдат установени извършителите на престъплението, както съдът посочи по-
горе.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.244, ал.5, вр. ал.1, т.2 от НПК
постановлението на РП–гр.Плевен, за спиране на досъдебното производство
№1885/2020г. по описа на РП-Плевен.
Да се уведомят Районна прокуратура – гр. Плевен и жалбоподателят М.
2
П. П..
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3