№ 438
гр. С., 20.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава Б. К.а
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Б. К.а Гражданско дело №
20252200100260 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Гаранционен фонд, редовно призован, явява се адв. Н. П.,
редовно упълномощен от 31.12.2024 г.
Ответникът Д. Г. Б., редовно призован, не се явява.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Поддържам изцяло исковата молба. Моля да постановите
неприсъствено решение, тъй като няма отговор на исковата молба, няма
становище и ответникът не се явява в днешно съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към устен доклад на делото по реда на чл.146 от
ГПК.
Предявена е искова молба от Гаранционен фонд против Д. Г. Б., в която
твърди, че на 03.09.2019 г. около 19.10 ч. в гр. С. по бул. „Б-ш.“ в района на
блок ** ж.к. ** и магазин „Мерканто“ се движил л.а. „Фиат Крома“ ДКН ***,
управляван от Д. Б. със скорост от около 57 км/ч в лявата от две ленти за
движение в посока. Отдясно на автомобила, перпендикулярно на оста на пътя,
по пешеходна пътека пресичали пешеходците В. Н. и Д. Е.. Непосредствено
преди пешеходната пътека, в дясната лента за движение, друг лек автомобил
бил спрял, за да пропусне пресичащите пешеходци. Водачът на л.а. „Фиат
1
Крома“ ДКН *** отклонил вниманието си, не намалил скоростта си на
движение и предприел изпреварване на спрелия лек автомобил, вследствие на
което настъпил удар и с двамата пресичащи пешеходци. От удара В. Н. паднал
на пътното платно, а Д. Е. се възкачила върху предния капак на автомобила,
чупила с тялото си предното панорамно стъкло и паднал в близост до
разделителната линия на пътното платно.
Вследствие на ПТП пострадалата Д. Е. е получила следните
травматични увреждания: Травматичен шок. Контузия на главата. Мозъчно
сътресение.; Множество охлузвания по лицето.; Контузия на гръдния кош;
Контузия на коремни стени.; Контузия в лявата част на таза с фрактура на
долно рамо на лява срамна кост.; Контузия на дясно рамо и плешка с
формиране на голяма, дълбока разкъсноконтузна рана с дължина 36 см. - с
разкъсване на кожа, подкожие и делтовиден мускул, с формиране на
травматичен деколман /отлепване на мускула от коста /.; Масивни охлузвания
на дясна лакътна става, на дясна предмишница и на дясна длан.;
Разкъсноконтузна рана на лява длан с дължина 3 см.; Контузии на двете
коленни става.; Контузия на лява глезенна става и на ляво ходило.
По случая било образувано НОХД № 307/20 г. по описа на PC - С., което
е завършило с постигнало споразумение между обвинението и защитата, което
било одобрено от съда. С постигнатото споразумение е призната вината на Д.
Б. в това, че на 03.09.2019 г. в гр. С., на бул. „Б-ш.“ е нарушил правилата за
движение по пътищата и по непредпазливост е причинил средни телесни
повреди на Д. Е. Е. изразяващи се в: разкъсно-контузна рана в областта на
дясната мишница, дясна раменна става и дясна скапуларна област с
разкъсване на делтовидния мускул, довели до „Трайно затрудняване
движенията на десния горен крайник“ и счупване на долното рамо на лявата
пубисна кост довело до „Трайно затрудняване движенията на левия долен
крайник“, както и имуществени вреди изразяващи се в извършени разходи за
лечение, физиотерапия и лицеви манипулации с лазер.
Във връзка с процесния инцидент пред Гаранционен фонд била
образувана преписка с № 20210309/20 г., по която е изплатено обезщетение в
общ размер на 52 672 лв., за имуществени и неимуществени вреди,
претърпени в следствие на процесното ПТП.
От съда се иска да постанови решение, с което осъди ответника да
възстанови изплатената сума в размер на 52 672 лв., ведно със законната
лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, като се присъдят и
сторените деловодни разноски.
Исковата молба е връчена редовно на ответника Д. Г. Б.. В
законоустановения срок не е депозиран писмен отговор.
Правна квалификация на претендираните права - чл.558, ал.7 от КЗ.
Факти и обстоятелства, които се признават от страните – това е
валидното застрахователно правоотношение по застраховка – „гражданска
отговорност“ на автомобилистите, както и одобреното от съда споразумение
по НОХД № 307/2020 г. на РС – С..
2
Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива.
Съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както
следва:
Ищецът е длъжен да проведе пълно и главно доказване по отношение на
механизма и вината на водача Д. Б. за настъпилото ПТП; причинените травми
на пострадалите лица; причинените имуществени и неимуществени вреди и
изплатения размер на обезщетението.
Ответникът с оглед липсата на депозиран отговор не носи
доказателствена тежест.
АДВ. П.: Нямам възражение по доклада.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА НОХД № 307/2020 г. на РС – С..
Съдът НАМИРА за допустимо и основателно искането на процесуалния
представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, с оглед
на което на основание чл.238 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Поддържам искането за постановяване на неприсъствено
решение. Моля, да постановите неприсъствено решение, като присъдите
изплатеното обезщетение, ведно със законната лихва, както и направените по
делото разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението на 20.11.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3