О  П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ …………                           07.11.2018 г.                           град П Л Е В Е Н

 

 

П..СКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                наказателен състав

на седми ноември                                     две  хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.Б.И.

                                                     2. Т.П.В.

 

                                                                    

СЕКРЕТАР: АЛЕКСАНДРА СЕРГЕВА

ПРОКУРОР: ВИКТОР ДОЦЕВ

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 905 по описа за 2018 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдът, след като постанови присъдата си, се  занима с мярката за неотклонение на подсъдимия Р.Н.К. с ЕГН **********.

В хода на досъдебното производство Д-109/2017г. на ОП-гр.П.., по отношение на подсъдимия Р.Н.К. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с Определение №435/ 16.05.2017г. по ЧНД №524/2017г. на ОС-гр.П...

С постановление на прокурора при ОП-гр.П.. от 14.07.2017г., считано от 17.07.2017г. по отношение на подсъдимия Р.Н.К. е взета мярка за неотклонение „Подписка“.

С настоящата присъда подсъдимия Р.Н.К. е осъден на ефективно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 4/ЧЕТИРИ/ години. За да бъде заменена мярката му за неотклонение с по-тежка такава, съобразно чл.309 ал.2 от НПК, следва да е налице и реална опасност да се укрие същия. В конкретния случай съдът счита, че по отношение на подсъдимия не е налице реална опасност да се укрие. Както на досъдебното производство така и на съдебното производство същият  е бил на посочения от него адрес за призоваване и се явявал, когато е бил призован.  На същия е взета и мярка за процесуална принуда по чл.68, ал.1 от НПК, а именно „Забрана за напускане на пределите на Република България“.

Т.е. с поведението си не е дал основание, да се приеме,  че е налице реална опасност същия да се укрие. При това положение, съдът счита, че по отношение подсъдимия следва да се потвърди мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета по отношение на подсъдимия Р.Н.К. - ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес.

 

                                                           

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                             

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                           2.